음주뺑소니 혐의를 받은 경우
음주뺑소니 혐의를 받은 경우
누구나 타격을 받은 이가 되거나 해친 이가 될 수 있는 물의인 만큼 물의의 중대성을 인식하고 대통령 관저의 국민 청원 고지판에서도 근심의 목청을 볼 수 있듯이 요 최근 곧잘 논평되고 있습니다. 현재 여러분들께서도 이와 비슷한 상황을 직면했을 때 과연 현명하게 대처한다는 것은 어떤 것인지 스스로 자각 하고 계신가요? 사실 이러한 문제는 평소 생활하면서 쉽게 접할 수 있는 것이 아니기 때문에 조금이라도 관심이 있었던 것이 아니라면 낯설고 어렵게만 다가오는 것이 사실입니다. 더군다나 의도치 않게 직면했을 경우 수사를 진행하면서 처벌에 대한 두려움과 심리적인 불안감이 더해져 제대로 진행을 할 수 없고 억장이 무너지는 듯한 심정을 느낄 수 있게 됩니다. 그렇기에 보다 긍정적인 결과로 마무리하기 위해서는 사건의 심각성을 충분히 자각하고 구체적으로 해결할 수 있는 대안을 모색하는 것이 좋은데요.
다양한 이름과 내용들로 종류를 구분할 수 있지만 그중에서도 음주뺑소니와 밀접 되어 있는 혐의를 받게 되었을 때 중형을 선고받을 수 있어 더욱 위기에 처할 수 있는 부분입니다. 지금부터 실제 발생되었던 대표적인 사례들을 살펴보며 자세히 알아보도록 하겠습니다. 자차로 출근을 하던 김 씨는 비보호 교차로에서 초록 불에 횡단을 하고 있던 이 씨와 접촉 사고가 발생하게 되었습니다. 상황이 일어난 직후 차에서 내려 상태를 확인하고 괜찮다는 의사를 나타냈으며 피해자의 반응과 횡설수설하지 않는 모습에 별 문제가 없다고 생각하여 죄송하다는 말을 남긴 채 사고 현장을 벗어났습니다.
하지만 피해자 이 씨는 그날 오후 경찰에 신고를 하게 되었고 인근 병원에 들려 상해진단서까지 발급 받아 제출한 상태였죠. 평소와 똑같이 업무를 진행하고 있던 김 씨는 이러한 신고 소식에 매우 당혹스러웠으며 경찰조사를 받으러 출석하라는 내용을 듣고 혹여 형벌이 선고되는 것은 아닌지 두려움에 휩싸였습니다.
관찰을 진척하기 이전에 이미 타격을 받은 이의 변론에 중점이 맞추어져 다소간 해로운 입장이라는 것을 감각한 내담자는 단독으로 처리할 수 있는 물의가 아니라는 것을 곧바로 느껴 알게 되었습니다. 사후 본인의 분함과 입장을 대변해줄 수 있는 법조인을 캐스팅하여 솔직한 담론을 통해 끌러나가려 능동적인 겉모양으로 조력을 요청했습니다. 변호사는 직접적으로 담론을 나누며 사건을 다양한 시각에서 바라보고 당시 내담자의 억울한 부분들을 면밀하게 분석하였습니다. 당시 발생되었던 정황들을 모두 살펴본 결과 억울함이 있었다는 것을 밝히기 위해 이를 뒷받침할 수 있는 증거와 증언을 확보하는데 포커스를 맞추었으며 뺑소니무혐의를 위해 조사를 앞두고 철저하게 대비하였는데요.
선례를 살펴보며 승소로 이어진 대법정 판결례를 참고하며 불기소처리가 될 수 있는 법령적 견지들을 의견서로 제출하였습니다. 관심을 가지고 있더라도 법적 내용을 동반한 까다로운 절차들을 막연히 혼자서 감당한다는 점 자체가 스스로 무덤을 파는 행위라고 간주할 수 있습니다. 다양한 케이스의 경험을 갖춘 변호인과 함께 손을 잡고 위기에서 벗어날 수 있는 해결책을 강구하여 대처하는 것을 권해드립니다. 이러한 결과로 의뢰인 김 씨는 교통사고처리특례법의 배위로 개변이 되면서 혐의 없음의 처리로 마무리 될 수 있었습니다.
모든 일이든 얼마나 신속하게 대처하느냐에 따라 결과가 좌지우지 된다고 말할 수 있습니다. 또 다른 사례를 살펴보겠습니다. 요식업 가게를 운영하고 있던 정 씨는 평소 가깝게 지내던 사람들과 함께 망년회를 위해 술자리에 참석하게 되었고 오랜만에 보는 반가움이 더해져 평소보다 과도하게 알코올을 섭취하게 되었죠. 모든 일정이 마무리되고 집으로 귀가를 하던 중 만취를 한 상태에서 제대로 된 판단을 하지 못하여 대리를 부르지 않고 직접 핸들을 잡아 운전을 하였고 전방을 제대로 주시하지 못하는 상황 탓에 같은 차선에서 신호를 대기하고 있던 앞 차량의 후미를 들이박았습니다.
의뢰인 정 씨는 너무나도 놀란 마음에 제대로 대처를 하지 못하고 그 자리에서 이탈을 하게 되어 치명적인 실수를 저지르게 되었습니다. 이후 주변 목격자들의 신고로 인해 사건 발생 후 얼마 지나지 않아 체포가 되어 조사를 받게 되었고 자신에게 불리한 상황임을 스스로 알고 있었고 처벌을 피하기 위해서 말이 되지 않는 거짓말을 진술하는 등 혐의를 막무가내로 부인하기 시작했습니다. 수사관은 이러한 자세가 마음에 들지 않았고 그 즉시 음주뺑소니 처벌기준에 의거 영장청구를 진행할 수밖에 없다며 말을 아꼈고 자신의 힘이 되어줄 수 있는 변호사를 찾아 명료한 사실관계를 따져보며 지금까지 발발되었던 과실을 바로잡기 위해 이상적인 노력을 다하였습니다.
앞서 초엽의 관찰이 진척되었던 입장이었으나 타 것들과 대비해보았을 시 더 해로운 입장에 당면한 것은 달라짐이 없었으며 대체로 논변이 사실과 부합되지 않는다는 점에서 처벌을 피할 수 없을 것으로 보였습니다. 그러나 뒤늦게나마 자신의 잘못된 행동에 깊이 반성을 하고 있으며 피해자의 피해 회복에 신경 쓰고 있다는 사실을 근거로 적극 주장을 하였고 다행스럽게도 정 씨는 불량한 죄질이었음에도 불구하고 실형선고를 피할 수 있었는데요. 이후 정 씨는 평소 좋아하던 술을 처다 보지 않게 되었으며 지금까지도 금주의 결심을 지속해오며 이전과 같이 가게를 성실하게 운영하는 등의 모습을 보여주고 있습니다. 이렇듯 음주뺑소니는 애당초 혐의가 조금이라도 인정되지 않도록 각별히 신경 쓰는 것이 좋습니다. 당사자의 피해와 손실은 물론이며 최악의 경우 다른 가정을 파괴하는 주범의 대상으로 전락할 수 있는 문제인 만큼 사태의 심각성을 자각하고 각별히 유념하시기 바랍니다.
인간을 가려내지 않고 누구나 끽주를 한 다음에 운행대를 잡게 된다면 무관계한 자에게 만년 잊을 수 없는 상흔을 남길 수 있습니다. 그리고 통상 음주뺑소니와 같은 물의가 발발되면 해친 이가 제풀로 자수를 해야 한다는 판단보다는 본인도 모르게 본능적으로 은폐욕구가 치밀어 발생하게 되는 것이죠. 통계를 확인해보더라도 곧바로 혐의를 시인하여 진행되는 경우는 극히 드물다는 분포를 나타내고 있습니다. 차량내부에 설치되어 있는 블랙박스와 주변 CCTV, 목격자들의 진술을 토대로 정교한 조사가 진행되는 만큼 무조건 혐의를 부정하고 기피하는 것은 가중적으로 처벌이 이루어질 수 있게 됩니다. 현실적으로 대처할 수 있는 방법을 알아보고 더 이상 상황이 악화되지 않도록 대응책을 강구하셔야만 할 것입니다. 묵인할 수 없는 처지에 입각할 수 있다는 점을 숙지하시고 혐의에서 벗어날 수 있도록 요목조목 따져보시기 바랍니다.
추가적으로 뺑소니에 궁금하신 점이나 보다 상세한 내용들을 확인하고자 하신다면 직접 방문하셔서 구체적인 상담을 통해 진행하실 수 있으며 빠듯한 일생으로 인해 여유가 없는 분들께서는 간편한 통화 한 통만으로도 해결책을 마련하실 수 있는데요. 항소가 될 수 있는 상황이라면 스스로 잘못을 인정하고 선처를 구하는 등 적극적인 행동으로 증명해야만 할 것입니다. 이미 판결이 난 이후에 모든 것을 후회해도 돌이킬 수 없으므로 평생 범죄자라는 꼬리표를 달고 손가락질을 받으며 고통 받는 삶을 살아가게 됩니다. 오해가 커지지 않도록 적정선을 확보하고 요청할 수 있는 사안들을 확인해보신 후 처벌이 구현될 수 있게 따져나가는 것이 중요합니다. 하나부터 열까지 친절하고 섬세한 안내를 통해 적극 조력해드리고 있으며 도움을 구할 수 있는 방도로 소멸하셨으면 하는 바람입니다.
친밀한 아는 사람과 알코올을 섭취한 다음에 음주 운행을 한 G씨는 어느 갈림길을 경과하던 가운데 신호를 배위하고 과속을 하여 타 차를 박은 다음에 상해를 입혔죠. 구호 조처를 하지 않고 음주를 한 사살이 들통 날 것 같아서 상해를 입은 피해자를 두고 달아났습니다.
그리고 G씨는 자신의 아들에게 전화를 하여 사고 현장에 오라고 했습니다. 사고 현장에 도착한 아들 B군에게 이 사고는 네가 낸 걸로 하자라는 말을 하면서 거짓으로 진술을 시켰습니다. 이에 재판부는 아들에게 죄를 뒤집어 쓴 것은 죄질이 나쁘고 음주뺑소니를 한 혐의는 CCTV 증거를 통해서 확인을 했다고 밝히며 1년의 징역과 함께 벌금형을 선고했습니다. 안타까운 건 뺑소니 사고는 음주운전을 단속해야 할 경찰들도 일삼고 있는데요. 최근에 일어난 사례인데 경비교통과 소속 G경위는 음주를 한 후에 운전을 했습니다. 그리고 다른 차량을 들이 받았고 사고 처리를 하지 않은 채 도주를 했습니다. 차를 사고 현장에 버리고 도주를 했기 때문에 차량 조회를 통해 신분을 확인했습니다. 인명피해는 없었지만 다른 차량을 들이 받고 도주를 했기 때문에 뺑소니 혐의가 적용 되어 벌금형을 선고 받았습니다.
이처럼 윤창호법 시행과 함께 음주운전 처벌은 강화되고 있지만 뺑소니를 비롯한 차량 사고는 여전히 증가하고 있죠. 때문에 사고 피해자, 피의자라면 경제적, 정신적 고통을 줄일 수 있도록 사건을 신속하게 해결해야 됩니다. 신속한 초기 대응은 유리한 결과로 나타날 수 있으므로 법률적인 조력을 통해 사건을 헤쳐나가시길 바랍니다. 법무법인 심평은 뺑소니 사건을 전략적으로 대응해드리고 있습니다.
상담부터 재판까지 일대일 법률적인 케어를 받을 수 있기 때문에 사건에 연루됐다면 심평의 도움을 받아보시길 바랍니다. 끝으로 음주운전 또는 뺑소니는 운전자 자신뿐만 아니라 가족에게도 고초를 선사하는 문제입니다. 언제나 경각심을 가지고 끽주를 한 다음에는 운행대를 잡지 않도록 하여야 하죠.
십여 년 전과 거년 경 일차씩 음주 운행을 하다가 적출되어 집유 시기 가운데였던 운행자 G씨는 면허가 정지된 상태에서 다시 한 번 음주운전을 하다가 음주단속에 적발될 위기에 놓이게 되었습니다. 적발되면 큰 처벌을 받을 것을 우려한 G씨는 그대로 도주하다가 신호대기 중이던 택시를 들이받게 되었고, 이로 인해 차량 측면이 파손되었으며 타고 있던 운전자는 전치 2주 가량의 치료를 요하는 경부 염좌 부상을 얻게 되었습니다. 하지만 이런 상황에도 불구하고 G씨는 바로 그 자리를 떠나게 되었고 얼마 지나지 않아서 붙잡히게 되었습니다. 음주운전을 한 번도 아니고 이미 두 번 저지른 데다가 집행유예 기간이기까지 한 상황에서 음주단속을 피하기 위해 도주를 하고, 그도 모자라 차를 치어 사람에게 부상을 입히고, 여기에 아무런 조치 없이 도망치기까지 하였던 만큼 G씨가 저지른 행위의 죄질은 나쁜 상태라고 볼 수 있었습니다.
다만 법원은 이 뺑소니 사건에서 징역 8개월을 내리는 것에 그쳤습니다. G씨가 충분한 반성의 기미를 보이고 있는데다가 피해자가 전치 2주에 불과 하는 상해에 그쳤다는 점에 더하여 차량 책임보험에 가입이 되어 있었고 무엇보다 피해자 본인과의 원만한 합의가 있었다는 점 등을 고려하였을 때 이와 같은 판결을 내렸다는 점을 감안했기 때문인데요. 보통 이렇게 큰 사건이 일어나게 되면 상당량의 실형을 각오해야 하는 만큼 이러한 형량 감소는 뜻밖이라고 할 수 있을 것입니다.
실형은 당연하고 심지어 매우 큰 징역이 내려질 것까지 우려해야 하는 것이 바로 음주운전과 뺑소니의 경합 범죄이며, 이러한 경우 대개 법원에서는 웬만하면 선처를 내려주려고 하지 않기도 합니다. 다만 형량을 감소시킬 수 있는 적절한 요건들을 찾아서 적극적인 행동에 나서게 된다면 형량 감소를 통해 위 사례에서 든 것보다 좀 더 나은 결과를 득하실 수 있습니다. 비단, 그러려면 우선적으로 법령적 도움을 받으시는 것이 좋습니다.
