상간녀 손해배상청구소송 사례에 따른 대처법!

상간녀 손해배상청구소송 사례에 따른 대처법!

예전과는 다르게 간통죄가 폐지됨으로써, 배우자의 부정한 행위에 대한 문제에 가닿았을 때, 어떠한 방책을 강구해야할지 몰라 난항에 봉착하기도 하는데요. 이는 간통죄 폐지로 인해 형사 처벌은 어렵지만, 불륜행각을 저지른 유책배우자와 제3자인 상간자에게는 민법상 손해배상을 요구할 수 있습니다. 다만 이려한 인과관계를 직접적으로 증명하고자, 무턱대고 비합법적인 방향으로 증거를 취합하시는 분들도 있으나, 이는 도리어 명예훼손이나 정보통신망법에 저촉될 여지가 존재하기에, 심사숙고하여 결정할 수 있어야 하는데요.

보통 대다수 부부는 갈라서고자하는 결심이 들었다가도 다시 참고 버티는 사례들이 많습니다. 자녀를 위해서 가정을 유지하려는 분도 계시지만, 본인이 바뀌면 문제가 해결될 수 있을 것이라 생각하기도 하지요. 그렇기에 이러한 다방면의 사정으로 혼인관계를 지속하고자 하기도 하지요. 같은 맥락으로 배우자가 부정한 행위를 행하였을 시, 남편과의 공동생활은 계속하고 상간녀 손해배상청구소송만 진행하고자 하는 경우도 있습니다. 상동과 같은 사정에서는 민법 제 751조를 기저로 상간자측에만 정서적인 피해에 대한 보상을 촉구하기도 하는데요. 다만 감정을 추스르지 못한 채, 섣불리 제3자를 찾아가 폭언을 하거나 타자의 SNS계정에 들어가 공개적으로 글을 게시하는 행위 등은 근본적인 해결책이 될 수 없을 뿐만 아니라, 이로 인해 또 다시 소송에 뒤엉키는 사태가 도래될 수 있죠.

상간녀 손해배상청구소송으로 얽힌 사례를 통해 살펴보겠습니다. 30대여성 G씨 역시 그랬습니다. 남편 J군이 외도를 저지르고 있다고 판단한 그녀는 침실에 녹음장치를 설치해두었습니다. 자신이 출근한 사이 J군이 집에서 상간녀를 만날 것이라고 예상했기 때문인데요. 한데 그녀의 예상대로 녹음장비를 설치한지 채 일주일도 지나지 않은 상태에서, 그 사실관계를 파악할 수 있는 대화가 녹음되었던 것인데요. G씨는명확한 증거라고 생각하며 상간녀 손해배상청구소송을 진행했는데요. 그러나 그녀가 수집한 유일한 증거가 바로 불법적으로 수집된 것이었기 탓에 증거로서의 효력을 발휘하지 못했죠. 증거로 제출하고자 한다면 대화에 참여한 사람이 녹음을 해야 했으나, 제3자가 몰래 녹취를 한 것인 까닭에 이는 재판에서 증명자료로 활용할 수 없을 뿐만 아니라, 오히려 이러한 사실로 통신비밀보호법에 따라 1년 이상 10년 이하의 징역에 처해질 위기에 당면하게 되었는데요. 이에 G씨는 곧장 법적조력을 촉구해, 방법을 강구하여 맞닥뜨린 난제를 속히 타개할 수 있었습니다.

 

상동의 G씨처럼 간혹 혼자서 법적분쟁을 종결코자 무턱대고 절차를 진행하는 경우가 있습니다. 허나 그 경위에서 법원으로부터 부정심증이 초래되거나 예상과는 다른 전개가 이어져 난관에 부딪히기도 하시는데요. 게다가 배우자의 부정한 행위로 인해, 타자에게 위자료를 청구한다면, 총체적으로 사안을 살펴 결부되는 문제에 대한 철저한 법리검토를 거친 후, 진행할 수 있어야 합니다. 더불어 제3자에게 청구하는 손해배상은 제척기간이 존재하죠. 사실을 알게 된 날로 부터 3년, 실제 부정한 행위가 발생한 시점으로부터 10년 이내에 청구하지 않는다면 청구권이 소멸될 수 있는 연유로 제척기간이 도과하지 않는 선에서 방안을 마련해야하죠.

또 다른 사례를 살펴보겠습니다. 40대여성 T양은 얼마 전 남편 V군과 혼인관계를 해소했습니다. 사연인즉 남편 V군의 외도로 인한 문제였습니다. 상대는 다른 사람도 아닌, 아이의 유치원 선생님이었는데요. 이로 인해 T양은 V군을 용서하지 못했고, 자녀의 양육권을 본인이 갖는 것으로 협의한 뒤, 비교적 원만하게 이혼할 수 있었죠. 허나 당시 상간녀 손해배상청구소송에 대한 인지하지 못했던 T양은 이에 대한 절차를 진행하지 못한 채 사안을 마무리하게 되었습니다. 이 후 시간이 지난 뒤에야 손해배상에 대한 사정을 인지하게 되었는데요.

허나 다행히 그녀는 아쉬워하는 것에서 그치는 것이 아니라, 자신의 권리를 되찾기 위해 전격적인 법적조치를 취하고자 하였고, 곧바로 조력을 촉구했지요. 이미 이러한 소송에 대한 지식과 경험을 겪었던 변호사는 우선 상간자가 지급해야할 권리를 이행하지 않을 사태를 미연에 대비하고, 부동산에 가압류 등의 보전처분을 취했죠. 이로 인해 추후 발생할 여지가 존재하는 또 다른 분쟁까지 방지할 수 있었습니다. 이 후 배우자와의 외도를 증명할 자료를 취합해 이를 입증하고 T양이 씻을 수 없는 상처와 정신적 피해를 보게 되었다는 사실을 주장하여, 뒤늦게나마 손해배상으로 3,000만 원을 지급받을 수 있었습니다.

T양의 사례처럼 당시에는 상간녀 손해배상청구소송 문제를 해결하지 못했더라도 이러한 부분에 있어 법리검토를 거쳐 사안에 대한 분쟁을 해결할 수 있는데요. 이와 더불어 아이가 있고, 함께 살기를 원한다면 자의 복리에 이익이 된다는 적격성을 실증할 수 있어야 하죠. 게다가 재산분할의 측면에서도 타자가 그릇된 주장을 할 시, 이에 대해서도 반박할 수 있어야 합니다. 또한 실질적으로 자신이 기여한 부분의 측면을 증명할 수 있어야 하는 까닭에 미연에 법률상담을 진행해 방책을 모색하는 것이 현명합니다.