이혼변호사비용으로 고민한다면
이혼변호사비용으로 고민한다면
근래에는 가정 문제를 숨기거나 주변에 말하지 않는 것을 우선으로 두기보단, 적합한 해결책을 찾는 것에 중점을 두고 있는 케이스가 많습니다. 이를 접하고 해결코자하는 사람들의 심정이 예전과 많이 달라진 추세가 보이고 있는데요. 과거에는 집안에서 현출되는 모든 일들은 객관적이거나 이성적인 판단으로 가닿기보단 정을 운운하거나 으레 넘어가는 형태가 많았습니다. 이로 인해 법적분쟁이 야기되게 된다면 주변으로부터 야박하다는 인식도 있었는데요.
한데 현재에는 이혼변호사비용을 알아보는 것뿐만 아니라 실제 가족이나 친적 관계에서 애로가 현출하였을 때, 도리어 송사를 통해 법리적인 판단으로 타개책을 마련하는 케이스가 많지요. 사사로운 감정을 개입시켜 협의로 결정하기에는 뭔가 일방이 손해를 보거나, 꺼림칙하다고 느낄 수 있어 그럴 바에야 이 후 다시금 논쟁이 불거지지 않도록 정당한 권리를 인정받아 법리적으로 딱 잘라버리는 게 합리적이라는 경향이 비춰지고 있죠.
그렇기에 당사자들끼리 이리저리 방안을 제시하더라도 시원하게 해결되지 않아, 응어리가 남는 안건이라면 사전에 이혼변호사의 조력을 받아 말끔하게 양측의 관계를 마무리하는 것이 합당한 방향일 수 있는데요. 혼인해소에 있어서는 양방의 의사가 합치되어 일치하나, 재산을 분배하거나 상대방의 잘못에 관해 책임을 묻는 위자료, 미성년인 자녀의 친권 및 양육권 분쟁처럼 서로 말다툼만 해, 이견이 좁혀지지 않는 사태에서는 법리적인 타개책을 촉구하는 것이 실리적일 수 있습니다. 사안에 따라 어떤 때에는 재판보다는 조정을 이용하는 것이 더 유리할 때가 있고, 전략에 따라서는 협의를 통해 법률혼해소와 아이와 결부되는 난제를 해결하고 재산분할이나 위자료 문제는 다시금 소송을 진행하는 것이 합리적일 수 있습니다.
허나 이혼변호사비용을 통해 물어볼 것이 오로지 법률혼해소에 대한 가능성과 본인이 지급받아야하는 위자료 액수 등처럼 판결문에 도출할 수 있는 문제만을 물어볼 수는 없는데요. 송사가 끝난 뒤, 결정이 난 자산을 실질적으로 어떻게 지급받을 수 있는지 여부와, 이 후의 삶에 있어서도 어떠한 영향을 미칠 지에 대한 측면을 함께 담론해볼 수 있어야 하는데요. 결합관계를 정리한 후 생활에 대한 방안을 마련하기 위해서는 유비무환, 즉 송사 이전에 철두철미한 계획을 수립하는 것이 현명한데요. 타방이 자산을 은닉하는 등의 행태로 인해 정당한 권리를 훼손받기 전, 사전에 가압류 등의 보전처분의 조치를 취할 수 있어야 합니다. 친권 및 양육권 에 있어서도 그 적격성을 명확히 해두어야 원활한 마무리를 진행할 수 있습니다.
이처럼 실질적으로 조력자역할을 하고, 깊게 공감하여 본인이 당면한 사안에 적절한 변론을 마련해 줄 이혼변호사는 다방면의 재판경험을 토대로 최근 판례의 흐름과 각 재판부의 판결 성향을 잘 알고 있지요. 게다가 송사를 진행하고자 한다면 먼저 제척기간 검토 등을 통해 본인이 처한 상황에 대해 청구가 가능한 지의 여부도 명확히 인지하고 있어야 하는데요.
남편의 부정행각으로 인해 파경에 가닿았던 사례를 통해 구체적으로 알아보도록 하겠습니다. 7년 전 남편 V군과 결혼식을 올린 Y양, 5살 딸아이와 함께 세 식구는 행복한 생활을 이어갔습니다. 신혼 초 V군은 평소 주변에서도 자상하다고 소문이 날 정도로 아내인 Y양에게 배려를 많이 해주었죠. 한데 아이를 임신했던 시기부터 남편은 가정에 무관심한 태도를 보였습니다. 이로 인해 평소하지 않았던 다툼도 잦았지만, Y양은 아이를 봐서라도 참고 버텼었는데요. 한데 어느 날 남편 V군의 스마트폰에 나타난 낯선 여성의 문자메시지로 인해 외도행각을 알게 되었습니다. 이로 인해 Y양은 심각한 정서적 충격에 휩싸였고, 곧바로 더 이상 혼인을 지속할 수 없을 것이라는 판단으로 이혼변호사를 통해 소송을 진행하고자 하였습니다.
결국 Y양의 V군과 상간녀 사이의 부정한 행위를 입증하여 혼인관계를 해소할 수 있었는데요. 뿐만 아니라 파경의 원인을 제공한 당사자들에게도 위자료를 청구해 5,000만 원의 금원을 지급받을 수 있었고, 재산분할에서도 기여도를 명확히 표명하여 가정주부임에도 불구하고 50%의 비율을 인정받을 수 있었습니다.
상동의 사례처럼 결합관계를 정리해야하는 시기에 맞닥뜨리게 되면, 일련의 인과관계를 법리적으로 인정받을 수 있어야 정당한 권리를 지켜나갈 수 있는데요. 이는 단선적인 결과가 아니라 추 후 삶에 있어서도 지대한 영향을 미칠 수 있는 바, 사전에 법률상담 등을 통해 적시를 도과하기 전 실리적인 논증을 마련하는 것이 급선무라 볼 수 있습니다.
