상간남소송 – 위자료청구를 받았던 사례

상간남소송 – 위자료청구를 받았던 사례

 

 

일사천리로 일이 진행된다면 누구나 스트레스 없이 모든 일을 해결할 수 있겠지만, 언제나 변수라는 것이 존재하는 탓에 예상한 범주를 보다 확대한 대처방법을 강구하는 것이 실리적인 순간이 많습니다. 만약 급작스럽게 변수에 맞닥뜨리게 되었을 때, 방안이나 해결책이 존재한다면 막막한 심경보다는 조속히 해결하고자하는 조급함이 밀려올 수 있겠으나, 그 반대의 상황이라면 어찌해야할 지를 몰라 이리저리 헤매는 시점에 가닿아 이성적인 판단을 하기 난해한 순간에 당면할 수 있는데요. 특히 타방과의 이견이 좁혀지지 않았거나 오해로 인해, 본인이 내연남으로 궁지에 몰리게 될 시, 이는 법률적인 타개책을 필요로 하는 문제이기 때문에, 자신의 입장을 명백히 표명할 수 있어야 정당한 권리를 보호할 수 있죠.

한편 부정한 행위와 결부된 문제로 상간남소송에 직면해 위자료청구를 받았던 사례를 보면, 처음부터 유부녀인 사실관계를 알고 만난 케이스도 존재하지만, 일절 몰랐던 상황에서 급작스럽게 소장을 받게 된 사례도 존재하는데요. 만일 여자친구로 생각했던 타자가 기혼한 사실을 속였었다면 이에 대한 충격 및 배신감은 형용할 수 없을 정도의 지경일 수 있습니다. 허나 감정적인 방면보단, 이 점을 근거로 그녀의 배우자에게 손해배상을 진행해야하는 입장에 맞닥뜨릴 수 있는 탓에 미연에 인과관계를 피력하여 혹시나 부닥뜨릴 사리에 맞지 않는 처분을 방지할 수 있어야 하는데요.

상간남소송으로 위자료청구를 받았던 사례를 살펴보면, 여자친구 U양과 만나고 있던 E군은 U양과 이 후 결혼까지 생각할 정도로, U양에 대한 애정이 넘쳐 신뢰하고 있었는데요. 허나 어느 날 전혀 예상하지 못했던 우편물을 받게 된 E군은 내용을 확인하고 하늘이 무너져 내리는 심경에 직면하게 되었는데요. 사연을 살펴보니, 여자친구 U양의 남편이 E군에게 소장을 보냈던 것인데요. 평탄하게 유지되고 있던 공동생활이 H 군으로 인해 파탄에 직면하게 되었다며 이로 인한 손해배상을 청구한다는 내용이 명시되어 있었는데요.

한데 U양이 기혼한 정황을 전혀 몰랐던 E군의 입장에서는, 이와 같은 소장을 받게 된 시점부터 U양으로부터 받게 된 배신감은 물론, 현 상황에 대한 법리적인 대책방법은 어찌 마련해야하는 지에 관한 측면까지 다방면에서 고초가 야기되었습니다. 한참을 멍하니 서있던 E군은 불현듯 이대로 가만히 있다가는 정말로 자신이 불륜남으로 몰릴 것만 같다는 판단이 들기 시작했죠. 그로 인해 상간남소송에 대한 앞뒤정황을 토로하고 이 점에 대한 법리적인 조력을 촉구하기에 이르렀습니다.

상간남소송에 마주한 E군은 위자료청구를 받은 입장이기에, 실제 E군이 알고 있던 사실과는 다르다는 점은 실증하고자 여자친구 U양이 유부녀인 사실을 미연에 밝히지 않았고, 심지어 숨겼던 사실관계에 대한 근거를 변론하였는데요. E군과 결혼에 대한 이야기로 식장의 견적을 알아보았던 부분과 함께 부모님과 함께 식사를 하였던 상황까지 입증해, 결국 U양의 남편이 E군에게 청구하였던 2,000만 원의 상간남소송의 위자료청구에 대한 부분은 받아들여지지 않았습니다.

여자친구로 일체의 의심을 가지지 않고 있던 U양이 법정에서는 남편이 주장하는 것이 모두 맞다고 하는 등, 본인은 애초부터 미혼이라고 말한 적이 없었다며 E군을 위기로 몰아넣었던 탓에 만약 E군이 혼자서 법적인 응수를 진행하였다면, 법리적인 근거를 갖춘 증명자료와 뒷받침할 논증을 모색하여 제출하는 향방에서 난관에 봉착할 여지가 존재했었죠.

상동의 E군의 사례처럼 불측의 순간, 법률적인 대안이 긴요한 소장에 마주하게 된다면, 30일 이내 답변서를 작성해 제출해야 하는데요. 내용은 자율적으로 작성할 수 있지만, 상대방의 청구에 대한 본인의 입장은 분명하게 밝힐 수 있어야 하는데요. 가령 타자의 주장이 실제 사연과 차이점이 있다면 이를 부정하는 취지의 내용을 작성할 수 있어야 하고, 반대로 어느 정도 사실은 인정하지만, 과장된 측면이 주를 이루고 있다면 청구한 손해배상의 금원에 대한, 감경을 촉구하거는 등의 주장을 모색할 수 있어야 하죠.

 

따라서 법률적인 검토를 거쳐 입증을 위한 방법에 대해 구체적인 자료를 낱낱이 살펴볼 수 있어야 하는데요. 상동과 비슷한 사례 중 청구기각이 성립된 판결례를 살피면, 공동생활을 하는 것에 있어 부부당사자들이 사건과는 별개로 이미 파경에 가닿았다거나, 혼인 이 전에 교제를 하였던 상황, 유부녀였다는 사정을 알지 못한 때 등의 사정이 참작되곤 했습니다.

고소당한 피소 분쟁에서 상간남소송에서 주된 쟁점은, 인과관계를 밝히는 부분에서 법적 근거의 미비함이 존재하는 지 여부와, 부정한 행위에 대한 기간 및 정도 등을 살펴본 뒤, 실질적으로 혼인을 파탄에 이르게 하였다는 증거가 있는 지 등이 관건이 될 수 있다고 합니다. 상동처럼 앞뒤정황이 실제의 사안과 달라 억분한 심경에 당면하고 있음에도 불구하고, 입장표명을 분명히 진척하지 못할 시, 그에 조응하는 위자료를 지급해야하는 사안에 마주해 오히려 더욱 난감한 사태가 도래될 수 있지요. 따라서 현재 법적난제에 얽히고설켜 합당한 근거를 모색하지 못하고 있다면, 적절한 시기를 놓치기 전에 법률상담을 통해 실리적인 방안을 마련하시기 바랍니다.