배임죄 적용되는 사례

배임죄 적용되는 사례

 

본 죄와 유사한 경제범법인 횡령죄와 비교를 해보았을 시 이는 다소 친숙치 않다고 할 수 있는데요. 후자는 막상 들었을 때 어떤 범행을 시행했을 때 실현되는지 알아보지 않아도 어느 정도는 감이 올 수 있으나, 배임죄는 보통 애매하게 느껴지고 잘 알지 못하죠. 허나 이 죄가 횡령죄보다 광활한 범주로 내포되고 있어요. 즉 이 경우에 해당할 수 있는 일이 더 크다는 것이죠. 고로 배임죄에 대해 잘 인지하시어 그에 따른 위험성을 통달해야 할 것이에요.

 

 

 

 

 

▶ 배임죄는 어떠한 상황에서 적용될까요?

위의 주체와, 성립요소를 충족시킬 때 결과적으론 스스로에게 손실을 가해야만 하는 죄로 배임행실로 인해 본인에게 자산상의 타격이 발행하여야 하는 것이죠. 재화상 해는 가산이 감소되는 능동적 누일 뿐만 아니라, 재산 가증을 저해하는 소극적 손해를 불문하죠. 현실적으로 실리 야기된 케이스만이 아니라 가치의 감쇠로 볼 수 있는. 재산상의 위험이 일어난 때도 포함해요. 이에 연관된 사례로는 불량한 대부, 담보권의 상실, 어음채무의 부담 등을 들 수 있어요.

 

 

 

 

 

▶ 사례

E씨는 재단법인 우두머리의 직무 대리인이며, 그가 결성된 후원모임의 기부금을 올바르게 회계처리하지 않고, 자신과 친밀한 사이의 신도 W씨에게 빌려주었죠. 이때에 명확한 보증도 제공받지 않았는데요. 그렇지만 W씨는 금리를 알맞은 시기에 맞춰 불입했고 추후에 원금 변제까지 완료 하였습니다. 이 내용은 E씨의 행동을 배임죄가 성립한다고 판가름한 사례지요. 일단 손실의 위험성을 발생시킨 이상 배임죄의 기수가 되며, 향후 피해가 회복되었다 할지라도 죄의 성립 연부에 영향을 끼치지 않는다는 것이에요.

 

 

 

 

 

의도성엔 미필적 고의라는 것이 존재하죠. E씨가 W씨 측에 득을 주고, 본인에게 타격을 가한다는 인식인 ‘미필적 고의’가 있는 것만으로도 충분히 당해 고의가 되는 것이지요. 타인을 믿고 업무를 맡겼음에도 그 일을 그릇된 장도로 활용해 개인적 이익을 보거나, 자신에게 손실을 주면 격분할 수밖에 없을 것이지요.

 

 

 

 

 

그래서 내국은 이러한 행위에 대하여 형벌을 할 수 있도록 규약하는 것이죠. 오늘 설명해드린 사례는 1가지이며, 실질로 본 죄와 관련한 판례는 지금 이 순간에도 상당히 많이 쏟아지고 있어요. 이론상으로는 이해하기 쉬울 수 있으나, 실제의 사례의 건수는 매우 많으며 그의 풀이는 일반인이 접근해나가기엔 고매한 난해함이 따르게 되죠.

 

 

 

 

 

▶ 결론

그러니 법조인과 함께 준비해나가시는 것이 긍정적인데요. 위에서 언급한 다각의 경제범죄 사건에 연루되어 어려움을 겪고 계신 분들은 다년간의 경력과 노하우를 구축해온 법정대리인과 진중한 상담을 문초 시 조력을 추진하셔서 난잡한 사태에 온당히 대응하실 수 있길 바랍니다.