아청법 처벌에 대한 대응방법은

아청법 처벌에 대한 대응방법은

 

채팅 애플리케이션을 기반으로 하는 남 녀 간의 만남이 마치 유행처럼 단 시간에 퍼져나가고 있어 많은 이들의 우려를 사고 있습니다. 여세를 몰아 이와 유사한 채팅 앱이나 사이트가 우후죽순처럼 개설되거나 개발되고 있는 사태인데요.

 

 

면대면 커뮤니케이션을 지양하고 익명성 소통을 선호하는 추세에 따라 교류의 문화를 창설하는 것이라고 주장하는 일부 의견을 부정할 수는 없지만 시일이 경과될수록 범죄로 악용되거나 일회성 만남 또는 충동적인 성 접촉을 위한 교류로 변질되는 소행도 다발적 발현되고 있어 좌시할 사안은 아니지요.

 

 

여가부에 따르면 아동 청소년 10명 중 7명은 이러한 교류 시스템을 통하여 금품을 지급받고 성인남녀와 비 건전한 만남을 했다는 통계가 보고되고 있어 심각성이 대두되고 있는데요.

 

 

이에 따라 아청법 규정 강화를 통한 아동 청소년 보호와 사회질서를 보호하고 방위해야한다는 주장이 거세지고 있으므로 아동청소년의성보호의관한법률 일명 ‘아청법’에서 규율하고 있는 법 조항과 처벌 규정을 숙지하여 곡해로 난관에 엮이거나 단 한 번의 실수로 돌이킬 수 없는 험로에 진입하기 않도록 심혈을 기울일 필요가 있습니다.

 

 

성범법 피해를 입은 사람이 미성년자인 경우 본죄가 적용되어 일반 형사구성요건보다 가중형량 선고는 물론 전자발찌 처분, 신상정보 등록자 처분까지 내려지는 심각한 처벌을 감수해야 위험이 짙을 수 있기 때문이지요,

 

 

따라서 상대측이 미성년자인 경우 동종 사건을 날카롭게 간파하여 법리 해석이 가능한 형사전문변호사와 협업하시어 피해사실의 부존재나 인과관계 없음을 법리와 사실현황을 바탕으로 증명해야 내는 등의 노력을 할 소치가 있습니다.

 

 

유죄 판결 시 크나 큰 쟁점 사항으로 관두 되는 요건은 당시 피의자가 피해자의 연령이 미성년자였음을 충분히 인지하였음에도 고의성을 가졌는지 여부인데요.

 

 

만일 피해자가 성인인 것처럼 진술, 행동을 했거나 성범죄 사건 당시 피해자를 성인으로 인식할 수밖에 없었다는 사정을 입증하여 밝혀낸다면 참작되어 감형되는 방향으로 종결될 수도 있으므로 세밀한 논의는 형사전문변호사와의 면대면 문의를 통하여 위반 여부를 검토 받아보는 것이 실리적 타개책이 될 수 있지요.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

시간이 흐를수록 기억은 희미해지고 정확성이 떨어질 확률이 농후해져 경찰 진술시 불리하게 작용할 우려가 있으므로 가능하다면 조속한 시일 내에 법률자문 시스템을 활용하시어 유무죄 여부를 진단 받아보시고 본인에게 합리적인 흐름으로 해결될 수 있는 초석을 다져보시길 바랍니다.

 

 

흔히 일반인들은 형사처벌이라고 하면 일반 형법만 떠올리는 경우가 대부분입니다.

 

 

하지만 실제로 형사피의자에게 적용되는 법률은 일반 형법보다는 특별법이 적용되는 경우가 많습니다.

 

 

그 중에서도 아동청소년보호법은 아직 신체적으로나 정신적으로 미성숙한 아동과 청소년의 보호를 강화하기 위해 제정된 법률로써 최소 처벌형이 일반 형법에 비해 대단히 높기 때문에 법률대리인의 조력이 반드시 필요한 영역이라 할 수 있습니다.

 

 

특히 관련 판례를 분석해보면 판례도 일반 형사사건과 사건에 대해 다른 규율을 하고 있음을 알 수 있습니다.

 

 

강원도의 한 고등학교 교사가 여학생들을 성추행했다는 혐의로 대법원까지 재판이 올라간 사건이 있었습니다.

 

 

1심에서 P교사는 유죄, 2심에서 무죄선고를 받았어요. 2심에서는 판결이유에서 법정형이 현격한 차이를 보이고 있기 때문에 추행 여부를 엄격히 판단해야 한다고 언급하였습니다.

 

 

이는 피의자(피고인)가 같은 행위를 했더라도 적용되었을 때는 피해자 진술 검토나 법률 구성요건 적용을 상세히 해야 한다는 것을 의미하는바, 법조인의 역할이 그만큼 중요하다 할 것입니다.

 

 

하지만 동 사건은 대법원에서 최종 유죄선고가 내려졌는데 그만큼 사건은 판단의 어려움이 뒤따른다는 것을 잘 보여주는 사례라 할 수 있습니다.

 

 

또한 법조인이 필요한 주요 케이스로는 미성년자 음란물을 소지한 것만으로도 처벌이 내려지는 구성요건이 있습니다.

 

 

수사 초기부터 법률대리인의 적절한 변호가 있다면 기소유예 정도로 끝날 수도 있지만, 대처가 잘못된다면 유죄선고는 불가피하기 때문에 초동수사 시점부터 아청법변호사의 조력을 요청하는 것이 합리적일 것입니다.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

인생을 살아가다보면 답답한 일에 처하게 되는 경우가 많을 것입니다. 그러한 때에는 믿을 수 있는 주변 사람들에게 한 번 털어놓고 나면 답답한 본인의 마음이 조금이나마 편해지게 되고는 하죠. 그러나 쉽게 털어놓을 수 있는 문제가 있는 가하면, 그렇지 않은 경우도 있는데요. 그 주제 나름일 것입니다. 한 가지 예로 성범죄문제를 들 수 있는데요. 제아무리 친밀한 사이에 있는 친구일지라도 본인이 성범법의 사태에 연루되었다는 것을 쉽사리 털어놓기가 어려울 것입니다. 그러한 때에 실질적으로 다수의 분들이 변호인을 찾아 털어놓고 도움을 받으시곤 하죠. 형사상 범법들 가운데 한 가지로 성범죄가 포함됩니다. 지난날에는 비교적 가벼운 징벌로 마무리가 되는 경우가 많았지만, 현재에는 그 이야기가 매우 상이합니다. 그 연유는 성범죄자에 관한 시선은 물론, 그에 관련한 형벌도 몹시 크게 강화가 되어 있는 만큼, 초범이라고 해도 무관용의 원칙을 고수함으로써 강력하게 벌이 내려지고 있는 실정입니다. 특히나 타격을 입은 대상이 미성년자의 케이스일 때는 더더욱 가중된 징벌이 이루어지기 때문에 아동청소년 성보호에 관한 법률이 적용됨으로써 보다 엄중한 처벌과 더불어 부가적인 처분이 병과되어 내려지게 됩니다. 실질적으로 위반에 대한 사안 자체가 상당히 높은 징벌이 규정되고 있습니다.

 

 

대다수의 형사 범법의 케이스는 그 징벌이 매우 가혹한 편이지만, 이 중 타격을 입은 측의 나이가 19세 미만일 시에는 성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법이 적용되고 있습니다. 의도하지 않게 이러한 사혐을 받고 문초를 받게 되거나 혹은 처벌을 받게 된다면 신중하게 결단을 내리고 조력을 받는 것이 현명한 방법이 될 수 있을 것입니다. 가급적이면 아청법과 관련한 사태에 관하여 법 지식을 다수 갖추고 있는 법정대리인을 만나보시고 구체적인 상담을 받는 것이 가장 바람직한 처사가 될 것입니다. 그저 초범이라는 연유 하나만으로 선처를 소망하고 계시다면 더욱 이롭지 못한 결과를 얻게 되실 것입니다. 이는 아청성매매, 아동성범죄 등의 범행이 사실이 어떠한 형태이던 간에 세간에서 용인되기 어려운 부분이기 때문입니다. 허나 그럼에도 불구하고 풀어야 할 원통함이나 혐의가 있을 때에는 변호사와의 상담 등으로 조력을 받는 것이 현명한 것이죠. 특히 위반과 관련한 사건으로 연좌가 되었을 시에는, 안일하게 시간만 보낼 것이 아니라 사건에 대해 적법한 대처를 하시는 것이 중요한데요. 빠르게 진척하는 것도 주요하지만, 신중함도 따라야 하겠습니다. 중형이 내려지게 되면 취직제한, 비자발급 제한과 같은 강력한 규제가 포함된 각종 사회적인 불이익이 뒤따라오기 때문에 정상적인 일상생활을 이러가는 것에 다수의 어려움이 따르게 되는데요.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

필히 문초단계의 초엽에 도움이나 변호인의 조력을 받는 것이 중요할 방책이 되어줄 것입니다. 그렇기에 이러한 여건에 놓이게 되신 분들께서는 본 상황에 놓인다면 자력만으로 타개하시려고 하지 마시고 필시 변호사의 도움과 조력을 받는 것이 가장 최선책이 될 수 있을 것입니다. 입각한 문제에 대해 개인이 혼자 판가름을 하는 것은 더더욱 긍정적이지 않는 향방이 될 가능성이 매우 높아 위험한 생각이 될 수 있습니다. 성범죄의 경우에는 처벌과 부가적인 처사도 두려우나 많은 주변 사람들로부터의 비난을 받게 되는 것도 우려하게 될 것이죠. 그러므로 억울한 상황에서 연루된 것이라면 더더욱 도움을 받으시어 타개할 수 있어야 할 것입니다. 다른 보편적인 성범죄의 케이스보다 그 혐의를 지우는 것이 매우 난해하며, 당사자의 행동 하나하나가 본 사태에 있어 큰 영향을 끼칠 수 있어 자신만의 섣부른 판가름으로 대처를 하셨다가는 송옥의 과정까지 이러지는 문젯거리가 생길 수 있어 주의하셔야 합니다. 그렇다면 본 문제에 있어 왜 자력만으로 추진해서는 안 된다는 것일까요? 일단 먼저 법률적인 지식이 전무한 상황에 있는 만큼, 당시에 처지에 알맞은 대응과 대처를 제대로 해내기가 어렵다는 점과 활로를 유지하면서 법률적인 조치를 취하는 것도 몹시 어렵기 때문에 반드시 법률적인 조력을 거치는 과정이 필요하다고 할 수 있겠습니다. 특히나 보편적인 성범법의 경우보다도 사혐을 쉽게 지우기가 난해하며, 근방의 시선들도 몹시 안 좋게 변화되는 만큼, 반드시 억울하게 사혐을 받고 계시다면 자신이 사혐이 없고 억울한 상황이라는 사실에 대해 명확하게 증명해내시는 것이 매우 주요할 것입니다.

 

 

그래야만이 위반으로 인한 징벌을 피할 수 있을 것이며, 다시금 평온하던 본인의 일상의 삶 속으로 되돌아올 수 있을 것입니다. 위반을 한 케이스는 선고되는 형량도 문제가 되지만, 더욱 두려운 것은 이에 뒤따라 내려지는 ‘보안처분’이라고 할 수 있는데요. 이러한 부가적인 처분이 고스란히 이루어져 적용이 된다면 전자발찌는 물론 신변데이터등록, 성교육 이수 등의 각종 처사가 따라붙게 되기 때문에 이런 상황을 면하기 위해서라도 더욱 신속하게 도움과 조력을 받는 것이 가장 중요하다고 할 것입니다. 특히나 근방의 사람들도 매우 힘들어질 수 있는 사안인 만큼, 신속하고 빠르게 법조인과의 구체적인 담론을 받아보시길 권해드립니다. 성범죄와 관련한 사건들은 지난날에 비하여 더더욱 그 형사적 처벌의 기준이 지속적으로 올라가는 부분이 있습니다. 현재에도 지속적으로 개정안 혹은 연관된 법안들에 관해 안건이 올라오고 있는 상황에 있는 것이죠. 필히 법정대리인과 같이 동행하시어 긍정적인 처분의 가능성을 확실하게 높여보시길 바라며, 다방면에서의 조력을 받아보시길 바라겠습니다. 색다른 소통의 창구로 볼 수 있던 랜덤채팅이 긍정적으로 이용되기 보다는 현재 성매매의 장으로 변질되어 문제가 되고 있는 상황입니다. ‘고수익 아르바이트’라는 말로 아직 어리고 미숙한 미성년자들을 현혹시키거나 혹은 그들이 자신의 나이를 속이고 성매매 행각을 시도하는 등의 다각적인 성매매 범법이 이러한 랜덤채팅에 활용되어 문젯거리가 발단된 것이지요.

 

 

경찰관의 말에 의하면 근래에 있던 익명성을 띄는 채팅 어플리케이션에서 고수익을 낼 수 있는 아르바이트의 일종임을 빙자함으로써 성매매 대상을 물색하는 케이스가 증가했다고 합니다. 얼마 전, 이와 동일한 방법으로 15세의 어린 여중생을 꾀어 내고자 한 남성 R씨가 경찰에 체포된 바 있었는데요. R씨는 여중생 E양이 익명의 채팅방에 입장하게 되자, 그녀의 나이부터 확인해 본 뒤 조건만남을 요구한 상황이었던 것으로 밝혀졌다고 합니다. 실질적으로 익명채팅 어플리케이션의 대부분은 본인인증 혹은 기기인증의 수속을 거치지 않고도 가입할 수 있는데요.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

이와 같은 여건에서 타방이 청소년이라는 사실을 알지 못하고 조건만남을 하게 되었다가 아동 및 청소년의 성보호에 관한 법률인 위반의 사혐으로 인해 징벌의 위기에 처하는 케이스가 빈발하고 있는 것입니다. 성범죄의 특례법으로 동일한 행위를 했음에도 불구하고 실질로 내려지는 처분의 수준의 훨씬 중하다고 볼 수 있습니다. 이렇듯 위반의 경우는 그 처벌의 강도가 매우 높다는 것을 알 수 있는데요. 또한 이는 상식적으로 보아도 13세 미만의 미성년인 자와 성인인 자의 물의는 세간에서도 결단코 용납할 수 없는 행동임이 분명하죠. 다수의 분들께서는 어느 정도 사태가 추진되어진 다음에 변호인을 찾아주시는 분들도 계십니다. 그러나 가급적이면 반드시 사건이 발생된 수사의 초엽에 찾아와주시길 권해드리는데요. 초기에 함께할수록 긍정적인 결과에 관한 가능성이 높아지게 되기 때문에 하루속히 아무 곳이나 무작정 가시기보다는 선임한 후기나 각종 정보 등을 참고하시어 실력과 경험이 풍부한 변호사의 조력과 도움을 받아보실 수 있길 바랍니다.

 

 

깨우치고 계시듯이 우리나라는 아청법을 통해 만 열 아홉 살 아래의 아동, 그리고 청소년을 성 범법으로부터 방위하고 구원해 드리고 있습니다,

 

 

위와 관련해 청소년에게 돈을 준다고 꼬드겨서 스스로 자기 신체를 대상으로 음란동영상을 찍도록 한 경우에도 아청법 제11조 청소년 이용 음란물 제작행위로 처벌할 수 있다는 판결이 나온 바 있었죠.

 

 

W씨는 그때 십대의 어린 여자아이였던 E양에게 휴대전화 메신저를 이용해 접근했습니다. 그러다 W씨는 E양이 동아리 회비를 잃어버린 사실을 알게 되었고, 그 사실을 이용해 나쁜 마음을 먹었는데요. W씨는 육십만원 정도의 잃어버린 동아리회비를 줄 테니 야한영상을 촬영하여 핸드폰으로 보내라고 E양을 꼬드겨 음란동영상 6편을 찍게 한 후 그 영상을 전송받은 혐의로 결국 기소됩니다. 또한 W씨가 소유하고 있는 야한사진 세장을 E양에게 전송하고 E양에게 초등학생 동생의 야한영상을 찍도록 협박했다가 미수에 그친 바도 있었습니다.

 

 

1심을 담당한 재판부는 W씨에게 징역 3년을 선고하였습니다. 그에 따라 W씨의 음란물제작 혐의를 유죄로 판단한 것입니다

 

 

재심도 역시 1심의 변별과 남다를 바 없이 W씨가 음탕물을 만들었다는 사실을 인정하였는데요. 그렇지만 W씨가 피해자의 신체를 집적 접촉하지 않았고 전송받은 동영상을 유포하지도 않았다는 사실을 양형이유로 밝히며, 징역 2년 6개월로 감형했습니다.

 

 

대법정에서는 W씨가 아동 및 청소년의 면전에서 몸소 찍은 것이 아닐지라도 아동, 청소년이용음란물을 만드는 것을 기획하고 타인에게 촬영행위를 하게 하거나 만드는 과정에서 구체적인 지시를 했기 때문에 아동·청소년이용음란물 '제작'에 해당한다고 보았습니다. 그렇기 때문에 찍는 것을 끝나면서 재생이 가능한 형태로 저장이 된 때 제작 행위가 있었기 때문에 기수에 이른다고 판단하였죠.

 

 

대법정이 이러한 변별을 선고한 까닭을 알아보자면, W씨가 위와 같은 방도로 개발한 아동 및 청소년의 사용 색황물을 재생하거나 본인의 기기로 재생할 수 있는 상태에 이르러야만 하는 것은 아니라고 보았기 때문입니다.

 

 

법무법인 심평과 같이 알아본 위의 물의에서 대법정은 W씨에게 징역 이 년 육 개월과 성폭력 치료프로그램 팔십 시간 이수를 선고한 2심의 판결을 확정했는데요. 미래의 주역인 아동과 청소년을 상대로 한 성범죄는 그야말로 악질 범죄라고 할 수 있습니다.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

그런 만큼 혐의는 다른 범죄에 비해 엄격하게 다뤄지는 사안이기도 합니다. 하지만 그런 가운데 사소한 오해나 순간의 실수로 인해 위반 혐의에 연루되는 사람들도 적지는 않죠.

 

 

갑자기 생각지도 못한 상황에 직면해 답답하고 막막한 입장이라면 심평을 찾아주시는 것도 좋은 선택입니다. 감당하기 버거운 사건을 혼자서 해결하게 된다면 오히려 역효과가 나타날 수 있습니다. 따라서 사건 초기부터 법무법인 심평으로 도움을 구해 억울함을 밝혀내시기 바랍니다.

 

 

과거에서부터 성범법에 관한 민중의 반감과 부정적인 여론이 들끓어 왔지만, 근래에는 유독 더 큰 관심이 집중된 바 있었죠. 성인을 대상한 성범법과 미성년자를 대상한 성범죄는 징벌의 강도가 상이합니다. 사례는 일반 성인들 상대로 한 성범법의 기준과는 달리 더욱 엄중한 형벌이 내려지고 있는 실정이죠. 허나 이런 처벌이 아이들을 대상으로 하는 성범죄나 영상물 제작, 배포 행각에만 국한된다고 단안하시는 분들이 다수 계시는데요.

 

 

그러나 아동, 청소년이용음란물임을 인지하고 있음에도 이를 보유한 사람은 1년 이내의 노역복무나 2,000 만 원 이하의 벌금형이 내려진다는 법령 제 11조 5항을 살펴보신다면 그저 단순한 실책이나 호기심일지라도, 그리고 당해 음란물을 보지 않았거나 삭제한다고 해도 징벌을 받을 수 있습니다. 오늘은 징벌 위기에 입각해 법조인을 찾은 L씨의 사례를 살펴보고자 합니다. L씨는 잠에 든 미성년자인 K양의 가슴 부위를 만져 성적 난행을 해 처벌 위기에 놓였는데요.

 

 

그는 당시 K양을 상대로 한 난폭한 행동이나 어떠한 협박을 행사한 실정이 없었고, 난행에 대해 의도가 없었으며 해당 사실조차 존재하지 않는다고 주관했습니다. 허나 경찰 측은 배위로 고소장을 접수한 뒤 K씨의 구술에 중점을 두고 L씨를 기소의견으로 송치하게 되었죠.

 

 

또한 성범죄자로써 신변데이터등재 및 개방 고지 명까지 부과될 수 있는 난처한 상황에 있었죠. 법조인은 L씨와 심층된 상의를 거친 뒤, 사태를 선임하였습니다. 그리고 경찰단계에서부터 동행해 두 사람이 함께 있게 된 경위와 사태의 정황에 관해 능동적으로 피력하였죠. 추행의 고의가 없었다는 것을 명확히 논변한 것입니다. 검찰단계에서도 L씨의 주관과 같은 견지를 펼치며 K씨의 진술에 모순점이 있다는 것을 어필했죠. 법정대리인은 L씨의 불기소처분을 주장했습니다.

 

 

검찰 또한 L씨와 K씨가 함께 있게 된 경위와 사안의 정황, 스킨십이 있던 뒤에 보인 이례적인 행동 등 다각의 정황을 기반으로 변호사가 주관한 사항들을 검토하였습니다. 그 결과, 무혐의 처리로 결단이 내려지게 되었죠. 지금까지 징벌과 연관된 사례에 대해서 살펴보았는데요.

 

 

L씨가 다각의 정황근거와 난행에 의도가 없던 점들을 능동적으로 주관할 수 있던 연유는 신속한 결정과 판가름으로 법조인의 도움을 사건초엽부터 받았기 때문이죠. 자력만으론 타개할 수 없는 상황에 놓여계시다면 하루 속히 도움을 받아보시길 권해드립니다.