카메라등이용촬영죄 초범 사건, 변호사 통해

카메라등이용촬영죄 초범 사건, 변호사 통해 

 

 

연대의 박자, 그리고 굴곡에 맞추어 길을 걷는 자들의 옷차림도 가벼워지고 이에 맞는 깨달음 역시 겉모양이 거리낌 없게 변천되고 있습니다. 개인의 개성을 중요시하는 인식 변화로 인해 점점 수위는 높아지고 있으며 이러한 변화 속에서 카메라등이용촬영죄로 입건되는 수치, 역시 가파르게 증가하고 있습니다. 이 죄의 여부는 타인의 의사에 반해서 이루어지기 때문에 타인의 신체를 촬영했는지 여부에 따라 무죄 주장이 가능하기도 하고 이와 달리 명명백백하게 수치심을 불러일으키는 촬영물이라고 변별된다면 기존 논변의 향방을 선회하여 범죄 행위 일체를 용인하고 법률의 원리에 대한 견지를 피력하여 죄업은 용인되나, 각종 선처를 요망하는 데이터 제론을 통해 형벌을 면하는 향방으로 도출해야 합니다. S씨는 모임을 마친 다음에 알코올에 대취하여 가택으로 돌아가던 경로에서 층계 위에 있던 여자의 가랑이를 촬영한 사혐으로 실재에서 검거되어 관찰을 받게 되었습니다.

 

​

 

단순한 변론을 받은 S씨는 사후 술이 깨고 난 후 다시 경찰서에 출석하여 조사를 받기로 약속을 하고 귀가 조치 되었고, 다음날 법무법인에 의뢰하여 빠른 대처를 통해 약 1달 만의 기소유예 처분을 받게 되었습니다. 이와 같이 신속한 대처를 통해 통상적인 사건 처리 기한에 비해 아주 이례적으로 1달이라는 짧은 기간 만에 기소유예 처분을 받게 되었습니다. 물론 S씨의 적극적인 협조도 있었지만 체계적이고 효과적인 변론방법과 정보수집, 선처를 통한 노력 등을 통해 최악의 결과를 면할 수 있는 상황이 되었습니다. 두 달 전 상담한 J씨의 사례를 들어보면 상당 기간 동안 자신의 스마트폰 무음 어플을 설치해 몰래 촬영 행위를 지속하다 어느 날 이를 수상하게 여긴 타인의 신고로 조사를 받게 되었습니다. 처음에는 자신의 범행 일체를 부인하다가 명백하게 죄의 성립을 인정하고 정상 참작으로 변론 방향을 선회해 사실관계를 충분히 검토한 후 적극적인 변론를 통해 기소유예 처분을 받고 인생의 나락에 떨어질 참담한 위기에서 벗어난 사례입니다. 이처럼 수많은 사람들이 많이 밀집되어 있는 출퇴근시의 혼잡함이 있는 지하철이나 기차 버스 등 남몰래 특정부위를 촬영하다가 적발되는 예가 많습니다. 아까 말씀드린 해당 죄에 해당하는 성폭법14조에 대해서 좀 더 자세하게 설명해 드리겠습니다. 만일 타인의 신체를 무단촬영하여 경찰에 단속되었을 때는 우선 사안이 중대하다는 인식을 먼저 가지셔야 합니다.

 

​

 

제대로 된 대응전략, 역시 필요하고 적극적으로 임하여 초기 수사단계부터 전문적인 변호인의 조력을 받을 필요성이 중요해졌다는 것을 반증하기도 합니다. 상대방에게 성적 수치심을 유발할 수 있는 판단 기준을 광범위하게 판단하고 있고, 단순히 은밀한 특정 신체 부위를 촬영하는 것이 아닌 전신을 찍은 경우에도 범죄에 해당이 되어 처벌이 가능하기도 합니다. 하지만 많은 이들이 법적 무지함으로 이러한 사실을 모른 채 범법행위를 하다가 발각이 되어 처벌이 되고 있습니다. 또한 체포되었을 시 카메라 또는 이러한 기능이 내장된 휴대폰을 압수하여 과거 여죄 부분을 복구를 통해 밝혀내기에 당시 촬영 행위로 과거의 사실까지 모두 밝혀져 곤경에 처하는 분들도 상당수 있습니다. C씨는 지하철 승강장에 서 있던 여성분의 치마 속을 초소형 몰카를 집어넣어 촬영함으로써, 성적 욕망 또는 수치심을 유발할 수 있는 다른 사람의 신체를 그 의사에 반하여 촬영하였다는 공소사실로 기소가 되었습니다.

 

​

 

특수한 촬영 장비를 구입 하여 계획적으로 범행에 이르렀기에 그 죄질이 좋지 못한 점 등이 불리한 상황이었습니다. 하지만 C씨에게 인정되는 좋은 사정을 감안한 선처의 필요성을 적극 주장 하였고, 다양한 노력을 통해 피해자와도 합의에 이르게 되었습니다. 결과적으로 법원은 의뢰인에게 형의 선고를 유예하고 공개 및 고지 명령을 면제해 주는 선처를 내려주었습니다. F씨는 수일간 2차례에 걸쳐 지하철 에스컬레이터에서 여성의 치마 속을 몰래 촬영하였다는 혐의로 경찰 조사를 받았습니다. 특히 마지막 동영상 촬영 당시에는 의뢰인을 체포하려는 경찰과 몸싸움을 하고 도망가다가 부상을 입기까지 하였습니다. 경찰 조사 과정에서 자신의 잘못을 일부 인정하지 않은 채 변호인을 찾아왔습니다. 하지만 변호인이 판단하기에는 잘못을 모두 인정하고 수사에 협조하면서 정상관계를 주장하는 편이 좋은 결과를 낳을 수 있을 것 같아, 의뢰인에게 조언하여 이와 같은 방향으로 사건을 진행하였습니다. 가족의 탄원서를 비롯한 각종 정상적 증빙 자료들을 수집 및 제론하였고, 누범의 방비를 위한 매진을 보여줄 수 있는 데이터들을 대비하게 하였습니다. 검찰관은 내담자가 처음으로 죄를 지었음며 본인의 과실을 진심으로 각성을 하고 누범을 범하지 않을 것을 다짐하고 있음을 까닭으로 기소유예 처리를 하였습니다.

 

​

 

​

​

 

 

​

 

​

 

​

 

해당 죄는 성적 염오증을 감촉할 수 있는 촬영물을 분간하는 규준에 관해 법정에서도 선고가 갈리는 있기에 실지 무혐의의 실현성이 있음에도 불구하고, 그것에 관한 실증이 난해하여 오명을 벗어나기가 힘든 점이 있습니다. 또한 이와 같은 혐의로 경찰 조사를 받게 된다면 범행에 사용된 휴대폰을 압수당하게 되며 압수 후 복구를 하기에 과거 촬영 분까지 모두 과거 여죄로 판단되어 범죄사실이 크게 늘어난다는 특성이 있습니다. 특히나 연사 기능을 활용하여 촬영한 경우 더욱 늘어날 수밖에 없습니다. 그리고 수사과정에서도 범행을 인정하지 않는다면 일명 ‘괘씸죄’가 적용될까 두려워 자신의 무고함에 대해 적극적으로 항변하지 못하는 경우가 적지 않기에 조사를 받게 된다면 곤란한 상황에 처해지게 됩니다.

 

​

 

여기서 성적 수치심을 유발할 수 있는 타인의 신체를 촬영했는가에 대한 판단은 법리적으로 정확한 판단을 요하며 실제 수사 및 재판과정에서 오판으로 인해 잘못된 선택을 하게 된다면 범행 일체를 부인하는 형태가 되어 처벌수위가 한없이 높아질 수밖에 없는 결과를 초래하게 됩니다. 그렇기에 자신의 범죄 혐의에 대하여 무죄 주장을 목표로 할지, 수사단계에서 기소유예 처분, 재판단계에서 선고유예 판결 등을 목표로 할지는 신중하고 면밀한 판단이 필요하다고 할 수 있습니다. 무엇보다 기소유예 가능성을 높이기 위해서는 사안별에 맞는 정확하고 충분한 논증이 필요하며 가능하다면 정상 참작을 받기 위해 법리적 검토 및 변론 방향을 잡고 각종 증거 및 자료들을 수집해야만 합니다. 한순간의 실수가 큰 오점이 되듯이 받지 않아도 될 혐의는 받지 말고 받지 않아도 될 처벌은 받지 않아야 하는 만큼 조사에서부터 합의, 재판까지 제대로 적극적으로 대응하시는 것이 필요합니다. 스마트폰에 있는 메모리는 모두 복원이 가능한 만큼 이에 대한 수사 확대가 되고 처벌이 가중되기 하는 만큼 제대로 된 대처가 가능한 성범죄변호사에게 도움을 요청해 보시길 바랍니다. 수사 초기부터 면밀히 대응해야 승소 가능성이 높아질 수밖에 없으며 이는 수사에서 초동수사가 중요하듯이 변론에 있어서도 초동변호가 중요하기 때문입니다. 만일 이를 간과하고 최악의 상황에 다다른 후 도움을 요청하시면 사건 해결 가능성은 그에 따라 낮아질 수밖에 없으며 만약 자신이 이러한 위기상황에 처해있다면 선임 여부를 떠나 조속히 담론이라도 받으실 것을 권해드립니다.

 

​

 

본인의 촬영 소행이 심각한 범법의 소행이라는 의식을 하지 못하고 호기심에 촬영을 하는 과실을 하여 실재 난해함에 당면하셨다면 또 일차 명료한 대비를 하지 못하는 과실을 번복하지 않도록 담론이라도 받아보시기를 바랍니다. 일반적인 관습 상 사혐이 있다고 변별된다면 검찰관은 법정에 사건 성립은 하는 것이 대체로 사안에 의거하여 각색의 정상적 고려사항 국부를 용인받기 위해 열심히 매진을 한다면 불기소처리를 받을 수 있는 실현성은 높아지기 마련입니다. 이러한 형벌의 간두지세를 면하기 위해서는 다양한 케이스를 체험하고 득송의 선례를 보유한 법무법인과 같이하는 것이 필수입니다. 내담자의 상황을 대변하여 이상적인 결실을 도출해 낼 수 있는 조력이 필요하다면 주저 말고 현재의 입장을 타개할 수 있는 열심히 매진을 해보시기를 바랍니다.

 

​

 

​

 

​

 

 

​

 

​

 

​

 

H씨는 상시에는 웹프로그래머로 일을 하고 있었지만, 사실 인간이 내적으로 기대고자 근처에 두고 케어하는 동물체에 관한 사이트를 불법으로 이용하여 일원 대략 이만여 명의 정보를 빼냈고, 그 가운데에서도 아이피 사진기계를 이용하고 있는 삼백여 명의 회원 정보를 이용해 수시로 사생활을 엿보다가 적발되었습니다. 뿐만 아니라 옷을 갈아입거나, 신체 노출이 있는 장면이 있다면 이를 따로 녹화하여 보관하여 더욱 충격이었습니다. 이때 H씨에게 적용된 혐의는 카메라등이용촬영죄입니다.

 

​

 

일반적으로 본인이 직접 설치를 한 것이라고 생각해도 각도 조절 프로그램으로 움직이고, 녹화도 하였던 만큼 성립할 가능성이 상당히 크다 강조하였습니다. 우려의 목소리는 여기서 그치지 않습니다. 녹화한 것을 인터넷에 유포한 것이 아니냐는 것입니다. 실제로 IP를 해킹하여 녹화한 동영상 중 한 장면을 온라인에 업로드하였다가 적발을 당한 사례도 있는 만큼 갈수록 불안감이 고조되고 있기 때문에 무고하게 휘말렸을 경우에는 성범죄변호사를 통해서 사전에 빠른 대처를 해야 할 필요가 있다고 강조하였습니다.

 

​

 

그렇다면 과연 어떤 곳을 찾아야 할까요? 당장 도움이 필요하긴 한데, 어디의 어떠한 변호인을 찾아야 할지 모르겠다고 하는 분들이 적지 않습니다. 법무법인 심평은 다양한 사건을 해결해온 만큼 물의를 바라보는 시각도 일차원적이지 않습니다. 새로운 시각에서 물의를 바라보고, 적합한 대처 방도를 제론하는 것이 가능합니다. 그렇기 때문에 여러분도 조력을 요망하여야 할 사안에 직면하셨다면 주저하지 말고 곧은 문제 낙착의 방도에 관해서 의논을 해보시기 바랍니다. 또 다른 선례를 보겠습니다. H씨씨는 선처를 받고 싶다고 합니다. 상황은 이렇습니다. 전철에서 긴 머리에 치마를 착용한 여자를 귀엽다고 판단하고 일차 찍었다가 걸려서 경찰관의 관찰을 받았다고 합니다. 해당 죄의 과실을 난생처음 범하였는데 인터넷 같은 곳에 올릴 생각은 하지 않았답니다. 처음으로 걸린 것이기 때문에 선처를 받고 싶지만 변호인을 선임해서 이 문제를 해결해야겠다고 생각했다고 합니다.

 

​

 

아무리 나 혼자 보겠다 생각을 했더라도 죄는 죄이기 때문에 경험이 많은 법조인을 찾아 자문을 구하는 것이 좋습니다. 우선 성폭력범죄의 처벌 등에 대한 특례법에 의하여 처벌된다는 점을 알고 계셔야 합니다. 아무래도 이러한 사건에 대해 좀 더 많은 선처를 바라고 계신다면 자신이 범한 행위에 대한 사실관계 파악 및 강제 추행 사례 등 대응방안을 마련하고 있는 것이 중요하다고 봅니다. 카메라등이용촬영죄 초범인 경우라 정상 참작은 될지 모르지만 일단 대응을 할 수 있는 방안을 마련해야 합니다. 카메라등이용촬영죄 초범이니 집행 유예를 받을 가능성이 높습니다. 하지만 현재 신상정보가 등록되어 있는 상태인 경우에는 검찰관이 신변 정보 개방도 신청할 수 있습니다.

 

​

 

합치의 진척과 재판의 경로에서 신변 정보 개방을 멀리하기 위해서 법조인의 조력을 받으시는 것이 좋다고 봅니다. 한층 명료한 담론은 실체적인 내역과 입장에 의거하여 얼마든지 남달라질 수 있다는 부분을 상기시켜 드리면서 글을 맺겠습니다.

 

​

 

​

 

​

 

 

​

 

​

 

​

 

J씨는 정류장에서 H씨의 뜻에 반대하여 H씨를 촬여하였다는 까닭으로 고발을 맞이하게 되었습니다. 경찰에서는 고소장을 접수한 후에 피해자인 H씨의 진술에 의존하여서 J씨를 기소의견으로 송치하였습니다. 이 사건은 5년 이하의 징역형이나 1000만 원 이하의 벌금형에 해당 되는 사건이었습니다.

 

​

 

물론 이것과 함께 신상정보공개 고지 명령까지 받을 수 있는 상황이었습니다. 그 당시 J씨는 학생의 신분이었고 가족과 함께 살고 있는 경우였기 때문에 신상 정보가 공개되게 되면 본인은 물론이고 가족들까지 괴로움을 같이 떠안아야 하는 상황이었습니다. J씨는 문제를 해결하기 위해서 변호인과 접촉을 하였고 변호인은 상담을 한 후에 경찰 단계에서 그 촬영 결과물이 성적인 수치심을 주는 것인지에 대해서 적극적으로 주장을 하게 됩니다.

 

​

 

결과적으로 검사 측에서 사건이 일어날 그 당시의 상황이나 사진의 내용 등등을 토대로 변호인이 주장하였던 사건의 경위 및 판례 등을 검토한 결과 J씨에게 무혐의 처분을 내리게 됩니다. 이 사건은 J씨가 학교에 다니는 학생이라는 점, 이 사건으로 인해서 기소가 되어 형을 선고 받게 된다면 취업을 기회 박탈은 물론 같이 살고있는 가족도 금전적인 어려움을 겪게 되는 상황이었습니다.

 

​

 

그러나 J씨가 이런 고소 사실을 알고 경찰, 검찰 단계에서부터 변호인과 접촉하여서 도움을 받았기 때문에 변호사 역시도 초기에서 H씨를 도와줄 수 있었습니다. 그 당시의 사건의 경위와 함께 그 촬영 결과물이 성적인 수치심을 주는 수준인지 아닌지에 대해서 주장을 함으로써 무혐의 처분을 받고 문제는 잘 해결이 되었습니다.

 

​

 

상동의 사례에서도 말해주고 있듯이 초기에 빠르게 법률 전문가를 만나 도움을 청하는 것은 무척 중요합니다. 만약 실질적으로 유죄가 되더라도 카메라등이용촬영죄 초범이라면 벌금형에 해당이 될 수도 있고 변호인의 도움을 받아 처벌의 강도를 낮출 수 있는 확률도 있습니다. 그렇기 때문에 전문지식을 가지고 있는 형사전문변호사를 만나 문제 해결 방법을 찾아서 해결을 해야지만 문제 해결이 쉬워질 수 있다는 것을 꼭 기억해야 합니다. 사실 성범죄에 대한 억울한 혐의를 받게 되면 본인이 스스로 자신의 혐의가 없음을 밝힐 수 있다고 생각하시는 분들도 많습니다. 하지만 실제로는 제대로 대응을 하지 못하게 되는 경우가 많습니다. 실제로도 객관적인 증거를 제시하지 못하게 되고 일방적으로 자기의 주장만 계속하기도 하고 진술을 번복하는 실수를 하게 되어 불리한 위치가 되기도 하기에, 단독으로 낙착을 하려고 하시는 것보다는 대리인의 조력을 받으시는 것이 좋습니다.

 

​

 

각별히 형벌과 같이 보안 처리가 함께 선고될 수 있다는 것을 기억하시고 이러한 사안에 휩쓸리지 않도록 유념하시는 것이 좋습니다. 몰카 범법에 관한 형벌의 전력 내역이 있는 J씨는 교우들과 알코올을 섭취한 뒤 집으로 귀가하기 위해 지하철을 탔습니다. J씨는 자신이 거주하는 지하철역에 내려 에스컬레이터를 타고 지상으로 올라가던 중 스마트폰의 버튼을 무의식중에 반복적으로 눌렀습니다.

 

​

 

J씨의 이러한 행위로 사진을 찍는 어플이 켜졌고 J씨 앞에 있던 피해자의 뒷모습이 찍혔습니다. J씨는 피해자에게 자신이 스마트폰 버튼을 잘못 눌러 사진이 찍혔다며, 고의성이 없었다고 주장했으나 피해자는 J씨가 자신의 신체를 촬영하다가 적발되어 변명하는 것이라며 J씨를 혐의로 신고했습니다. 피해자의 신고를 받고 출동한 경찰은 J씨에게 촬영물을 보여 달라고 요청했고, 촬영물을 확인한 경찰은 J씨를 지하철몰카 현행범으로 체포했습니다.

 

​

 

J씨는 경찰조사에서 본인의 결백함을 호소했지만 경찰은 J씨가 동종범행에 대한 전과 기록이 있기 때문에 해당 사건을 검찰로 송치할 수밖에 없다는 입장을 보였습니다. 한 순간 형사적 처벌 위기에 놓인 J씨는 본인의 상황을 타개하기 위해 법무법인을 찾아가 법적 조력을 요청했습니다. 변호사는 피의자와 수차례에 걸쳐 상담을 진행했고 J씨가 진실하다는 정황을 파악하게 되었습니다. 이에 변호인은 피의자의 무고함을 뒷받침할 수 있을 만한 증거물이 있는지 찾아봤고, 수사관이 증거로 첨부한 지하철몰카 촬영물의 사본을 확보할 수 있었습니다. 변호인은 수사기관에 의뢰인의 스마트폰에 담긴 촬영물을 모두 확인해 줄 것을 요청했고 사건 발생 시점에 피해 여성 외에도 계단과 천장 등 역사 내부의 사진이 찍힌 것을 확인할 수 있었습니다.

 

​

 

변호인은 사건 발생 시점에 역사 내부가 찍힌 사진을 증거물로 제시하며 J씨가 피해 여성을 의도적으로 촬영한 것이 아니라는 점을 강조했습니다. 이와 더불어 피해여성의 사진이 성적 수치심을 유발할 수 있을만한 수준이 아니기 때문에 J씨에게 형사적 처벌을 부과하는 것은 부당하다고 주장했습니다.

 

​

 

그 결과 J씨에게 징역형을 구형하려던 수사기관은 해당 사건을 재차 검토하게 되었고, 변호인의 주장과 사건의 정황 등을 종합적으로 고려하여 불기소 처분을 내렸습니다. 이러한 사건을 해결하다 보면 의뢰인 J씨의 사례처럼 동종범행에 대한 전과 기록이 있다는 이유만으로 불합리하게 형사적 제재를 받는 피의자들을 볼 수 있는데요. 재범의 경우 초범에 비해 높은 수준의 형사적 제재가 부과되기 때문에 수사 초기 단계부터 신속하게 대응해야 하며 J씨처럼 무고하게 몰카 혐의를 받고 있을 때에는 법률전문가의 조력을 받아 입장을 표명할 수 있어야 합니다.

 

​

 

피의자의 질문에 답변하는 자들은 전문적인 법률지식을 갖고 있지 않은 경우가 많고 과거의 경험에 빗대어 답변해 주는 경우가 많아, 최근에 개정된 법률 내용을 반영하지 않은 경우가 많습니다. 더욱 심각한 것은 대다수의 피의자들이 이러한 질의절차를 통해 본인의 사건을 판단하고 해결하려 한다는 것입니다. 실제로 올해 초, 공중화장실에 사진기를 설치하고 여성들을 촬영하다가 적발된 피의자가 수사기관에 체포된 사건이 있었는데, 본 사건의 피의자는 혐의를 소명하고 반성하기 보다는 오히려 수사관에게 거칠게 항변하고 무혐의를 주장했습니다. 검찰 조사에서는 기존의 진술을 번복하며 거짓 진술까지 했는데, 추후 알려진 바로는 피의자가 인터넷에 떠도는 정보를 토대로 수사기관에 대응한 것으로 밝혀졌습니다. 현재, 본 사건의 피의자는 재판부로부터 실형을 선고받아 복역중에 있으며 출소 후에는 성교육 이수와 함께 신상 정보가 공개될 예정입니다. 이처럼 비법률적인 정보를 기반으로 수사기관에 대응하는 것은 엄청난 불이익을 야기할 수 있으며, 오히려 피의자의 상황을 더욱 악화시킬 소지가 있습니다.

 

​

 

따라서 도촬죄 혐의로 입건되었거나 수사기관의 조사를 받고 있다면 초범이라고 무조건적인 선처가 주어질 것이라 기대하는 것은 금물이며 사건을 원활하게 해결해 나가기 위해서는 전문적인 법률지식을 갖고있는 도촬죄 전문변호사를 만나 상담을 받아보고 사안에 맞는 대응전략을 안내받는 것이 좋습니다. 사안이 엄중하거나 수사가 일정 부분 진행되었을 때에는 사건을 전문변호인에게 직접 의뢰하는 것이 좋습니다. 수사단계 내에서 법률전문가를 선임하면 혐의 소명 및 피의자의 입장표명 과정을 보다 신속하게 진행할 수 있으며 공판절차 내에서 법률전문가를 선임할 시에는 검사 측과 재판부에 사건의 쟁점에 대해 지속적으로 피력하여 혐의가 가중 및 확대되지 않도록 대처할 수 있습니다. 법무법인 심평은 성범죄뿐만 아니라 우리 사회 곳곳에서 발생하고 있는 크고 작은 성범죄 사건들을 집중적으로 수임하고 있으며, 각각의 사건에 부합하는 증거자료와 참작 사유를 수집하여 의뢰인의 혐의 소명 과정이 원만하게 진행될 수 있도록 도와드리고 있습니다. 또한 사안이 엄중한 경우, 다수의 변호인이 전체회의를 거쳐 합당한 대응전략을 수립해 드리고 있습니다. 분하게 오명을 쓰고 있거나 결백하게 몰카 사혐을 받고 계시는 용의자들을 도와드리기 위해 열심히 매진을 하며, 내담자께서 불합리적인 처리를 받지 않도록 능동적으로 변론을 해 드리고 있기 때문에 몰카 분쟁은 심평과 같이 낙착하시기 바랍니다.

 

​

 

​

 

​

 

 

​

 

​

 

​

 

Q씨는 정인 K씨와 자신의 가택에서 성적인 교합을 맺었는데요. 이에 Q씨는 K씨에게 가슴팍을 촬영해도 되냐는 물음에 동조를 득한 다음에 합치 하에 촬영을 하게 되었습니다. 그 당시 Q씨는 스스로의 행각이 범행이라는 건 상상치 못하며 찍게 된 것이었죠.

 

​

 

헌데 K씨는 극심한 고초로 그 때에 있던 일에 관해서 경찰에 신고를 하면서 Q씨는 문초를 받게 되었어요. 그의 사혐은 성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법 제14조의 제1항에 의한 사혐에 내포되며 노역복무 혹은 벌금형이 내려질 수 있는 사안이었는데요.

 

​

 

타 범행들과 다를 것 없이, 성 범법에 포함되므로 그 죄질에 따라 범인으로써의 신변데이터 등재는 물론, 개방 및 고지의 처분까지 부과될 수 있었기에 Q씨는 사혐을 필히 타개해야 하는 여건에 있었다고 볼 수 있습니다. 처음엔 본인도 원통한 점이 없지 않아 있었기에 최선을 다해 문초에 임하면 된다고 단안했으나 수사가 추진되면 될수록 사혐이 사실화되는 것처럼 이롭지 못한 향방으로 흘러가는 걸 느끼게 되었죠. 고로 늦게나마 그는 변호사를 찾아가 본 처지에 관해서 구체적으로 설명을 한 뒤, 선임을 결정했습니다. 이에 Q씨는 자력만으론 감당치 못했던 환경으로 자칫 본인의 혐의를 인정하여 징벌을 받을 수 있었던 처지에 있었지만 다행히도 변호사의 조력으로 검찰단계에서의 부담감을 덜 수 있었습니다. 이에 변호사도 Q씨에게 전력이 없었던 점과 진실로 스스로가 저지른 소행에 관해서 각성을 하고 있다는 점 등을 피력하면서 그가 불기소처분을 받을 수 있도록 어필을 했고 최선의 조력을 펼쳤어요. 그 결과, Q씨의 진지한 반성은 물론, 다각의 정상참작사유를 토대로 기소유예결정으로 사태를 마무리할 수 있게 되었죠. 근래에는 소형카메라가 많아져 언제나 집중하고 신경을 쓰며 확인치 않게 되면 알 수가 없을 정도인 것이 실정입니다. 몰카를 찾는다 해도 그것이 정말 기기가 맞는지를 확인할 수 없을 만큼 예상 외의 물품들이 출시되고 있기 때문이죠. 또한 스마트폰의 앱에는 셔터음이 나지 않는 어플리케이션들도 많이 생겨 사람들이 민감하게 받아들일 수밖에 없죠. 그러다 보니 무고히 의심을 받아서 조사를 받는 이들도 꽤나 많습니다. 고의성이 없었고, 비단 기기의 스크린이 켜져 있었단 연유만으로 혐의를 받게 되면 얼마나 답답할까요?

 

​

 

그러므로 이런 케이스의 사람들의 억울함을 호소하고자 감정적인 대처를 하는 분들도 극히 많답니다. 허나 이렇게 감정적 대응을 행한다고 해서 쉽게 타개되지 않으며, 이해해주는 이들도 많지 않죠. 또 다른 사례를 보시겠습니다. K씨는 회식이 마무리된 뒤, 막차였던 전철에 탑승해 귀가하던 도중 맞은편에 앉아있던 X양을 남모르게 찍다가 이를 눈치 챈 그녀가 신고를 하면서 발각되었습니다. 이 또한 5년 이내의 노역복무, 1년 이하의 벌금형이 내려질 수 있는 해당 죄로 삽시간의 충동으로 그릇된 판가름으로 징벌을 면하진 못할 것으로 보였죠. 고로 본 사안을 낙착하고자 변호사를 선임하게 되었죠. 그 당시의 사태에 관해 자신의 상태 등을 정확히 상담 받으면서 X양에게 사과의 의지를 전달했습니다.

 

​

 

그리고 어려워 보였던 합치를 어렵사리 도출해내면서 기소유예에 관한 확률을 높일 수 있었어요. 협의를 했다고 해서 무조건 기소유예 확정이 지어지는 것은 아니지만 초엽에는 난해해보이던 결과에 관한 희망이 보였기에 K씨는 변호사와 포기하지 않고 능동적으로 주관을 하면서 최선을 다해 낙착하고자 하였죠. 그들은 포기하지 않고 논변한 결과, K씨가 다른 동종의 전력이 없다는 점을 기반으로 그 당시 주치 상태였던 그는 사전에 계획치 않고 찍은 것이라는 점과 타방과 합의한 점이 받아들여져 기소치 않고 기소유예로 사태를 마무리 지었습니다. 보편적으로 의도하지 않게 혐의를 받는 케이스도 많고, 충동적으로 행각을 저지르면서 되돌릴 수 없는 상황에 도달하기도 하죠. 또한 오인이기에 금방 해결될 것이라는 단안을 하면서 일관성을 유지하기는 커녕 자기의 원통함을 호소하고 안주하면서 불리하게 이끌어 가는 일들도 많습니다. 그렇지만 경찰 및 검찰단계까지 본 혐의에 대해 일관성 구술을 하지 않고, 근거, 법리 분쟁을 제대로 확실히 짚고 넘어 가지 않으면 형벌의 가능성이 극히 고매해져 범인으로 낙인찍히고 있습니다. 조사를 받게 되는 분들의 상당수는 수사기관이 알아서 해결해 줄 것이라 믿고 있죠. 또한 진술의 주요성을 인지하지 못해 상대에게 사죄하는 등 자신의 견지도 번복하면서 쉽게 문제를 받아들이게 되면서 스스로가 불리하게 만드는 경우도 많습니다.

 

​

 

그러나 피의자가 되었다는 건 가해자가 되어 징벌을 받게 될 수 있다는 것을 유념하셔야 합니다. 그래서 상황을 안일히 생각하는 것 보단 자신이 찍은 사진이 있으면 성적 욕망, 치욕을 유발할 수준인지를 확인해 조처를 올바르게 할 수 있게 노력하시는 것이 현명하죠. 하지만 그 연부에 대해선 광범위한 성범죄 기준에 따라 매우 어려울 수 있기에 변호사의 도움을 받을 필요도 있지요. 갈수록 편리해지는 스마트폰의 촬영이 때론 호기심으로 남녀 불문하고 상대의 몸을 찍으면서 한평생 후회될 수 있는 물의 번질 수 있습니다. 쉽게 발생한 문젯거리인 만큼 쉽게 낙착하려고 하기 보단 초엽에 법조인의 도움을 받아 법리적 풀이로 세밀하게 방향을 바로 잡아보시길 바랍니다. 그들은 의뢰인 각기 사안에 맞는 법률서비스를 제공함으로써 당사자 분들이 현재 처해진 상황이 긍정적인 결말로 마무리되어질 수 있도록 실질적인 대안으로 조력을 다해 드리고 있지요.

 

​

 

그러니 하루 속히 도움을 청하는 것이 결과의 시작이라 할 수 있겠습니다. 다각적인 사태에서 사건을 분석해 보탬이 되어드릴 수 있는 변호인의 조언을 구해 해결하실 수 있길 바랍니다.

 

​

​

 

​

 

 

​

 

​

 

​

 

Q씨는 자신의 욕망을 흡족 시키기 위해, 공중변소에 살며시 숨어 근소한 사이즈의 촬영기를 설치하고 타인들의 몸을 찍었습니다. Q씨의 도둑 촬영 소행은 대략 일 년여에 걸쳐 장기간동안 이뤄졌고, 경제적으로 궁핍한 상황이었던 Q씨는 자신이 찍은 촬영물을 영리목적으로 인터넷에 업로드하기 시작했습니다.

 

​

 

Q씨의 범행은 인터넷에 업로드 된 영상을 본 피해자의 신고로 막을 내리게 되었습니다. 경찰 조사결과 Q씨는 처벌에 대한 전과기록이 있는 재범인 것으로 밝혀졌습니다. 이미 한차례 혐의를 받았던 경험이 있었던 Q씨는 수사기관의 조사에서 본인의 혐의를 빠르게 인정했습니다. 한순간의 성적 욕망을 이기지 못하고 충동적으로 범행을 저질렀다며 수사관에게 선처를 요구했으나 수사기관은 Q씨가 동종범행에 대한 전과기록이 있는 재범이고, 피해자의 피해정도가 극심하며 촬영물을 영리목적으로 배포까지 했기 때문에 선처는 불가능하다는 입장을 표명했습니다. Q씨는 기존 전과 혐의로 입건될 당시, 기소유예 처분을 받아 풀려난 경험이 있었습니다. 그 경험을 토대로 빠르게 혐의를 인정하고 반성의 의지를 피력한다면 이번에도 별다른 문제없이 손쉽게 풀려날 것이라고 생각하여 무대응으로 일관한 것이었습니다. Q씨는 당해 물의가 형사적인 재판에 회부되었을 시에도 집유 처리가 판결될 것으로 예견했습니다. 허나 재판정은 Q씨의 예견과는 다르게 해당 물의에 관해 징역형과 같이 전자발찌착용 법령을 부과했습니다. 늦게 안건의 심각한 성질을 의식한 Q씨는 옛날에 범한 범죄 행위 및 해당 물의가 유사함에도 불구하고 과거에는 기소유예를 선고하고, 본 사건에는 징역형을 부과했다며 사법기관이 본 사건을 과도하게 확대 해석했다고 주장했습니다. 그러나 이러한 주장은 수용되지 않았고 Q씨는 현재 교도소에 수감되어 복역 중에 있습니다. 과거 본 죄가 빈번하게 발생하지 않았을 때에는 피해자의 피해정도가 경미하고 피의자가 반성의 의지를 피력할 경우, 기소유예로 사건을 종결시켜주는 경우가 많았습니다. 그러나 성범죄에 대한 인식이 변화하고 관련 법률이 강화되면서 사소한 촬영 혐의로 입건된 자에게도 실형이 선고 되고 있습니다. 이러한 상황을 모르는 피의자분들은 Q씨처럼 막연하게 무혐의나 기소유예 등을 기대하십니다.

 

​

 

촬영 죄에 대해 무대응으로 일관하다가는 징역형과 같은 중형을 피할 수 없으며 부수적인 보안처분을 받아 성범죄자로 낙인이 찍힐 수 있습니다. 죄에 연루되었을 때에는 혐의 사실에 대해 적극적으로 소명하고 수사기관의 조사에 협조하여 공정하고 객관적인 수사 결과가 도출될 수 있도록 해야 합니다. 이 때 간단하게 사혐의 실사에 관해 열거하는 방도로 변론을 하기 보다는 법령적인 까닭에 기반한 법률적 강조를 펼치고 이러한 강조를 뒷바라지할 수 있을만한 증빙 데이터를 같이 제론하시는 것이 상서롭습니다. 허나 국외인이 법률의 원리에 대한 국부를 상세하게 인지하고 대비를 하기란 역부족이기 때문에 해당 부분은 전문변호사의 조력을 받으시는 것이 바람직합니다. 촬영죄 혐의를 받고 법률전문가를 선임하게 되면 체계적인 진술과 원활한 증거수집, 혐의 소명과정을 거쳐 양형에 긍정적인 영향을 줄 수 있습니다. 저희는 우리 사회 곳곳에서 발생하고 있는 크고 작은 성범죄 사건들을 집중적으로 수임하고 있으며 전문적인 법률지식과 수많은 사건처리 경험을 토대로 내담자의 안건에 들어맞는 대처 책략을 수립하여 드리고 있습니다. 그리고 안건이 엄중하다면, 관찰의 초엽 경로부터 빠르게 대처를 해 드리고 있습니다. 지금 촬영죄 물의에 연좌되어 관찰기관의 관찰을 받고 계시다면 법무법인에 조력을 요망하시기 바랍니다. 대학교 CC였던 Q군과 R양. 갑작스럽게 R양이 이별을 요청하자 Q군은 앙심을 품고 교제를 할 때 R양이 몸소 촬영하여 전송했던 나체 셀카 사진을 자신의 SNS 계정 프로필 사진으로 등록하는 등 R양을 괴롭혔습니다. 이에 R양은 고소를 했고 Q군은 검찰에게 기소 당했습니다. 하지만 재판부는 다른 사람의 신체를 촬영한 것이 아니고 R양 스스로 찍어 Q군에게 보낸 것이므로 본 죄의 명목으로는 처벌을 할 수 없다고 판단했습니다. 위와 같은 사건은 성폭력처벌법인지 아니면 정보통신망 법으로 봐야하는지 등 여러 가지 사안을 살펴야 하는 범죄입니다. 본인이 찍은 사진이 아니라고 하더라도 배포나, 공유, 전시 등 타 안건으로 충족스럽게 용의자로 휩쓸리실 수 있습니다.

 

​

 

이러한 문제에 연좌되셧다면 신속한 시간 안에 대비를 할 수 있도록 혐의 없음을 실증할만한 증빙 자료 확보 역시 사혐을 용인하신다면 타 측과의 합치, 각성문을 통한 호소로 최소한의 형벌의 정도를 받아낼 수 있는 변호인에게 자문을 구해보시길 바랍니다. 평상시에 셀카를 촬영하기 좋아하는 Q씨는 평상시와 동등하게 포토를 촬영하고 있었습니다. 그 경로에서 갑작스레 뒤에서 어느 남자가 다가와 본인을 남몰래 찍은 것이 아니냐는 말을 하며 따지기 시작했습니다. 하지만 Q씨는 자신의 사진을 찍었을 뿐 누군가를 몰래 촬영한 일은 없었다고 말했습니다. 하지만 의심이 되고 기분이 상했던 남성은 결국 경찰에 신고를 하게 되었습니다. 이에 조사를 받게 된 Q씨의 사진첩에 남성의 사진이 촬영되어있던 것이 증거로 나오게 되었고 그 사진이 찍히게 된 과정과 자신의 상황을 밝혔지만 쉽게 받아들여지지 않는 상황이 발생하게 되었습니다. 결국 사건을 해결하기 위해 법무법인을 찾은 Q씨는 변호사를 만날 수 있었습니다. 스마트폰에 있는 사진을 분석한 결과 사진을 찍는 과정에서 버튼이 잘못 눌렸다고 판단할 수 있었습니다. 남성의 모습이 찍힌 것도 흔들린 사진이었고 그 전후로도 같은 위치의 흔들린 사진이 있었기 때문입니다.

 

​

 

그 이후에는 Q씨 자신의 셀카 만이 남아있었기 때문에 몰카를 한 것으로 보기에는 어려움이 있다고 주장했습니다. 이에 Q씨가 이전에 관련된 사건에 대한 범죄사실이 없었다는 점을 통해서 무혐의 처분을 받고 다시 평범한 일상생활로 돌아갈 수 있었습니다.

 

​

 

뜻하지 않은 오해로 인해서 조사를 받게 된 것은 물론이고 초기부터 변호인을 선임해 긍정적인 결과를 얻을 수 있었던 Q씨처럼 그 누구든 촬영 죄로 고생하고 계신 분들의 경우에는 도움을 요청하는 것이 바람직하다고 할 수 있습니다. 변호 없이 혼자만의 생각과 우울감에 빠져 제대로 된 대응을 하지 못하는 것은 물론이고 감정적인 대처로 해결되지 않는 상황에 놓이게 되는 경우였다면 더욱 부정적인 결과를 얻게 되기 때문입니다. 법률정보를 자세히 알고 있는 변호인을 통해 적절한 시기의 대응과 증거나 증언으로 인해 이러한 상황을 벗어날 수 있을 것이라고 생각됩니다. 처벌은 우리생활에 밀접한 연관이 있고 일상에서 많이 사용하는 기기이다보니 대수롭지 않은 문제라고 생각하시는 경우가 있습니다.

 

​

 

하지만 처분의 결과는 다양하고 강력하기 때문에 각별한 주의는 물론이고 해결을 위해서는 하루빨리 적절한 대처를 하는 것이 중요합니다. 결과에 따라서는 보안처분을 받을 수 있는 문제이기 때문에 사건이 심각해지기 이전에 해결을 하도록 진행해야합니다. 보안처분의 경우에는 수많은 불이익을 받을 수 있는 만큼 이러한 상황은 피하는 것이 좋은데요. 특히나 성범죄자에게 가해지는 낙인으로 인해서 일상생활을 하게 되는 의뢰인의 상황이 더욱 불리하게 진행된다는 점을 기억해야 합니다. 촬영 죄에 연루된 피의자의 미래에 커다란 장애물이 가로막고 있는 상황을 해결할 수 있는 방법은 분명히 있을 것입니다. 허나 해당 방도를 마련하는 경로 또는 방도도 긴요합니다. 이러한 입장을 멀리하기 위해서라도 변호인의 조력 및 도움을 통해서 긍정적인 결실을 득하실 수 있도록 진척하는 것이 긴요합니다.

 

​

 

하루속히 긍정적인 결실을 득하기 위한 방도를 마련해 보셨으면 좋겠습니다. W씨, 그리고 E씨는 어느 일터에서 만나 사귀게 되었습니다. 사귀는 시기가 길어지면서 직장 근처에서 자취를 하던 두 사람은 돈을 절약할 겸 동거를 하기 시작했습니다.

 

​

 

동거를 하면서 긴밀한 관계를 유지하던 두 사람은 어느 날 금전적인 문제로 심하게 다투었습니다. 다툼이 커지고 결국 헤어지게 되었는데, W씨는 E씨를 상대로 자신의 은밀한 사진과 관계 영상을 촬영했다며 고소하였습니다.

 

​

 

디지털 성범죄 현황은 심각합니다. 여성가족부가 디지털 성범죄 피해를 접수한 결과 100일 만에 1,040명이 신고했고, 건수로는 8천 건에 육박하였습니다. 피해자 10명 중 9명은 여성이었습니다. 불법 촬영이 34%, 유포가 42%였고, 협박, 합성, 사이버 괴롭힘 사례도 있었습니다. 특히 불법 촬영자 4명 중 3명은 전 배우자나 전 연인 등 친밀한 관계나 아는 사이였습니다. 이는 심각한 사회문제가 된 몰카, 도촬뿐 아니라 리벤지 포르노 등 디지털 성범죄를 엄히 처벌하기 위한 죄입니다. 몰카 범죄가 점점 고도화되고 피해자가 늘어남에 따라 성범죄에 대한 사회적 시각은 점점 더 엄격해지고 있습니다. 가볍게 찍은 사진 한 장, 짧은 동영상 정도면 괜찮다고 생각해서는 안 됩니다. 처벌수위는 어떠한지 알아볼까요? 이른바 도촬, 몰카라는 단어로 더 친숙한 해당 죄는 사진기계로 성적욕망 또는 수치심을 유발할 수 있는 타인의 신체를 허락 없이 촬영하거나 그 촬영물을 반포, 판매, 임대, 제공 또는 전시, 상영했을 때 성립하는 죄입니다. 과거에는 특정 신체 부위만을 촬영해야 처벌이 이뤄졌으나 최근에는 혐의를 보다 폭넓게 인정하는 경향이 있습니다.

 

​

 

예컨대, 과거 상대방이 촬영에 동의했다고 해도 나중에 상대방의 동의 없이 촬영물을 배포했을 때에도 처벌 대상이 됩니다. 이는 5년 이하의 징역 또는 1000만 원 이하의 벌금으로 처벌됩니다. 성범죄의 경우의 더 큰 문제는 보안처분입니다. 성범죄 보안처분으로 신상정보 공개 및 우편고지, 일정 기관 취업제한, 전자발찌 착용, 성교육 수강 명령, DNA 채취와 보관 등이 있습니다. 이러한 보안 처분은 죄질 및 피해 규모, 재범 가능성 등 다방면을 고려하여 결정되므로 법조인의 조력이 절실합니다.

 

​

 

사건에 연루되었을 때 어떻게 대응하여야 할까요? 성범죄 사건의 경우 가해자로 지목된 사람보다는 피해자 진술을 우선시하는 수사 원칙이 있습니다. 그래서 가해자로 지목된 사람이 아무리 범행 사실을 부인하더라도 경찰은 피해자의 말을 더 신뢰할 수밖에 없습니다. 처음에 말씀 드린 사건의 경우, W씨와 E씨가 교제를 하며 동거를 한 것은 사실이지만 E씨가 불순한 의도를 가지고 W씨를 몰래 촬영하거나 두 사람의 관계 영상을 찍은 사실은 없었습니다.

 

​

 

그럼에도 불구하고 만일 E씨가 법조인의 도움을 받지 않고 혼자서 사건을 진행했다면, 경찰이나 재판부에서는 W씨의 진술을 우선으로 사건을 판단하였을 것입니다. 잘못이 없음에도 불구하고 한순간의 불리한 진술로 인하여 처벌을 받게 되고, 살아가는데 많은 제약을 받을 수도 있었던 것입니다

 

​

 

형사사건은 처음 경찰 소환 시 일단은 혼자 가보아도 되겠지라는 생각으로 경찰서에 가셨다가 초기 대응을 잘못하여 경찰이 짜놓은 각본대로 끌려가고 억울하게 처벌 받으시는 분들이 많습니다. 형사사건, 처음부터 경험이 풍부한 법률가와 함께 하시면 골든타임을 잡으실 수 있고 신속하게 사건을 종결할 수 있습니다. 법무법인은 E씨의 휴대전화에 W씨와 서로 주고받던 메시지와 사진, 영상이 모두 저장 되어있는 점, 실제 대화 내용을 통해 각각 사이에 사생활적인 농담 또는 포토를 주고받은 실사와 다투는 가운데에도 W씨가 포토 또는 비디오 촬영에 관한 언급은 단 일차도 하지 않았다는 부분을 기틀로 항변을 하였고, 검찰관은 본 물의에 관하여 무혐의 선고를 내렸습니다.

 

​