강제추행 기소유예로 이끌어 줄 긍정적인 방향

 

강제추행 기소유예로 이끌어 줄 긍정적인 방향 

 

거년 말 곰탕을 파는 식당에서 있었던 강제추행 물의로 인해 남성계와 여성계간의 격렬한 찬반이 오고갔습니다. 어떻게 보면 하루에도 수차례 발생하는 평범한 사건이었음에도 불구하고 해당 사건이 크게 문제된 이유는 추행을 한 시간이 극히 짧고 진짜 추행행위를 하였다고 인정할 만한 물증이 없음에도 법원에서 유죄 실형 선고가 나왔던 것입니다.

 

​

더욱이 해당 피고인은 성추행 전과는 커녕 어떠한 형사범죄 전과도 없는 평범한 한 가정의 남편이었는데, 순간적으로 여성의 엉덩이를 뒤로 지나가면서 만졌다는 피해자의 진술만으로 징역 6개월의 실형을 선고받은 것이었습니다. 현재 해당 사건은 항소심 재판중에 있는데, 만약 2심 판결에서 무죄 선고가 내려진다면, 그동안 해당 피고인과 아내가 받은 정신적 고통과 경제적 손해는 어디에서도 보상받을 길이 없을 것입니다.

 

​이처럼 추행 사건은 평범한 일반 성인 남성이 살면서 오해를 받기 쉬운 성범죄 구성요건이며, 특히 서로 알고 지내던 사이에서가 아니라 사건 당일 처음만났거나 전혀 알지 못하는 사이에서도 문제될 수 있어 많은 남성 피의자들이 아예 여성근처도 가지 않으려는 경향까지 보이는 상황입니다. 형법 규정을 보면 폭행이나 협박을 통해서 상대방을 추행하는 경우 10년 이하의 징역이나 1,500만원 이하의 벌금에 처한다고 규정하고 있습니다.

 

만약 누범 가중처벌 기간에 또 다시 추행죄를 저질렀다면 법정 상한형에 1.5배 가중이 될 뿐더러 성범죄자 취업제한 처분이나 신상공개 처분까지 받을 가능성이 높습니다.

 

강제추행에서 언급하는 난행 소행은 객체적인 일반인의 기준에서 부당하게 성적 욕구를 자극하거나 성적인 불쾌감, 수치심을 주는 행위로써 사회의 건전한 성풍속에 반하는 행위라는 것이 판례의 입장입니다. 따라서 추행행위인지 여부는 어디까지나 보통사람이 일반적인 기준에서 판단하는 것이지 꼭 행위자가 추행의 의도가 있어야만 성립하는 것은 아닙니다.

 

​따라서 이러한 법리를 강제추행 변호사를 통해 파악하지 못한채 신체적 접촉이 있었다는 것은 인정하면서도 결코 추행을 할 의사는 없었다고 항변한다고 해서 무죄 판결을 받을 수 있는 것은 아닙니다. 실제 판결 중에서는 긴장을 풀어주려는 의도로 마사지를 하였거나 직원간의 친밀감 향상을 위해 포옹을 한 경우에도 이는 객관적으로 성적 수치심을 불어일으킬 수 있는 추행행위에 해당한다면서 유죄 선고를 내린바 있습니다. 또한 해당 죄가 성립하기 위해서는 규정상 폭행이나 협박을 수단으로 하는 가해행위가 있어야 합니다.

 

​성적 수치심이라는 것은 눈으로 확인할 수 있는 것이 아니기 때문에 상대방의 성적 자기결정권을 침해하고 부당한 행위를 강압하였다는 것을 폭행이나 협박의 존재로 평가하는 것입니다. 따라서 지극히 경미한 수준의 폭력이나 협박 정도여서 피해자가 개의치 않을 정도였다면 피해자의 성적 자기결정권에 침해가 있었다고 볼 수 없어 성립하지 않는 것이 원칙입니다.

 

​

하지만 실제 다수의사건을 분석해보면 순간적인 접촉이 있었다는 이유만으로도 강제추행죄 성립이 인정된 판결이 많고, 서두에서 언급한 곰탕집 강제추행 사건만 하더라도 1초 내외의 지극히 짧은 시간안에 피해자의 성적 자유를 침해하였다고 인정하여 유죄 선고가 내려진바 있습니다. 따라서 본인은 실수로 건드렸거나 서로간의 친밀도에 비추어보았을 때 충분히 허용되는 수준의 신체접촉이라고 생각하고 포옹 등의 행위를 하였다가도 강제추행 혐의를 받을 수 있고, 이때 억울한 나머지 형사변호사 자문도 없이 혐의를 전면부인하다가는 실형 선고는 물론 구속영장이 발부될 가능성도 있어 사려깊은 주의가 필요합니다.

 

비단, 강제추행 물의에서는 강압성에 대한 여부, 성적인 자기결정권 침해여부, 성적 수치심 발생 여부에 대해 같은 사건을 두고도 경찰, 검찰, 법원간에 바라보는 시각이 달라 전혀 다른 결과가 나오는 경우도 있습니다. 헤어진 애인의 집을 찾아가 강압적으로 껴안고 입맞춤을 하였다는 이유로 형사기소된 40대 남성 P씨의 사례를 보면 이러한 사건의 특성을 잘 알수가 있습니다.

 

​

 

P씨는 과거 교제를 하던 사이였던 K양과 함께 술을 마신뒤 집으로 바래다주었습니다. 그런데 K씨를 바로 집에 들여보내지 않고 강압적으로 포옹을 하고 입맞춤을 하였습니다.

 

​

 

그런데 여성 K씨는 이를 거부하지 않았고 오히려 등을 두드리며 얼른 귀가를 하라고 말하였습니다. 그런데 집으로 돌아가던 P씨는 현재 K씨의 애인인 J씨를 만나 시비가 붙었고, 이 과정에서 여성 K씨도 다시 집밖으로 나와 경찰에 신고를 하게 된 것이었습니다.

 

이것에 관해 1심, 재심 법정은 피해자 J씨가 저항을 하지 않는 등 피해자의 항거를 곤란하게 할 정도의 폭행이나 협박은 없었다고 보고 무죄를 선고하였습니다. 그런데 대법원에서는 추행에서 말하는 폭행행위는 꼭 상대방의 의사를 억압할 정도여야 하는 것은 아니라며 상대방의 의사에 반하여 이루어진 접촉행위는 추행행위로 볼 수 있다며 다시 재판을 하라고 판시하였습니다.

 

​

 

이와 같이 동일한 사실관계를 두고도 행위와 관계, 신고 경위, 태도 등을 어떻게 법적으로 해석하느냐에 따라 유무죄는 달라질 수 있는 만큼, 강제추행 변호사를 통한 합리적 대응으로 스스로를 보호해야 할 것입니다.

 

 

근래 어느 계열회사 의장이 스태프들을 대상으로 난행한 사혐으로 관찰을 받았다. 이 과정에서 신체 접촉이 있었지만 강압성은 없었다. 여기서 '강압'이란 폭력과 위협을 말합니다. 예를 들어 거부할 수 없는 폭력을 행사하거나, 저항을 위협하면 죽인다면 유형의 힘의 활동이라고 할 수 있습니다.

 

​

 

이러한 유형적 능력의 활동이 이처럼 현저하게 보일 경우, 성립 여부에 있어서 문제의 공간은 작지만, 상대방이 위협을 느끼는 폭력, 위협의 정도는 서로 다르기 때문에 결과를 판단할 때 입장 차이가 발생할 수 있다. 예를 들어 등을 두드리거나 분위기를 돋우기 위해 피부를 만지는 행위를 친밀감으로 표현하는 등 시간에 따라 구성될 수 있습니다.

 

​

 

일례로 상대방을 처벌한 사례가 있다. 골프를 치고 밥을 먹다가 거기서 일하는 종업원에게 상사와의 친밀한 관계를 제안하고 러브레터를 냈습니다. 이 과정에서 얼굴, 상체가 붙어 서로 껴안는 등 스킨십을 했다는 점을 근거로 혐의에 직면했습니다.

 

​

 

추행은 범위가 넓다고 해석할 수 있기 때문에 특정 신체에 대한 제한이 없다. 동성이 사우나나 수면실에서 발을 만지는 사례에 해당하는 판례도 있고, 갑작스러운 포옹을 시도하는 실행의 시작 시간에 따라 미수죄도 적용 될 수 있습니다. 반면 사건에 연루돼 어느새 피의자가 되는 데 어려움을 겪고 있습니다.

 

​

 

그러나 시기를 놓치지 않고 자신의 입장을 분명히 밝혀야 한다. 법률 분석을 통해 적절한 논증을 제시하고 집행을 유예하는 등의 방식으로 마무리하도록 노력해야 합니다. 따라서 법적 견해를 가진 변호사와 함께 법률을 구성하여 일련의 인과관계를 설명하고 구체적인 증명 자료를 준비하는 것이 현명한 처사가 아닐까요?

 

​

 

지난 번 사건에 부닥쳐 법에 저촉된 것으로 의심받으시다면 가능한 한 빨리 실제적인 변론을 진행하여 집행을 지연시키는 등 긍정적인 결과를 얻으십시오. 사건에서 변호사 선임을 간절히 원하는 경우가 여성에게만 국한되지 않을 수도 있습니다.

 

​

 

남성들도 억울한 사연에 연루된 사건으로 절박한 심정으로 로펌 문을 두드리는 일이 늘고 있습니다. 생일, 모처럼 친구들과 술을 시원하게 마시던 권모 씨가 옆 여성과 앉아 새벽까지 술을 마셨다는 사실을 일례로 설명해 줍니다.

 

​

 

한 여성이 술에 취해 화장실 가는 길에 힘들어하자 권 씨를 돕기 위해 동행했습니다. 그러나 권씨는 이 일로 경찰에 의해 체포당했습니다. 여성들이 화장실 앞에서 자신을 추행했다고 진술했기 때문입니다. 권 씨는 억울하지만 증거가 없어 처벌 위기에 처했습니다.

 

​

 

처음에는 겁에 질려 경솔하게 사과하고 합의를 시도한 것도 불리한 이유입니다. 하지만 시간이 지날수록 혼자서 사건을 해결하는 것은 불합리합니다.

 

​

 

형사전문 변호사는 당시 권 씨가 있던 위치의 폐쇄회로를 분석해 두 사람이 나중에 만나기로 한 메신저 내용과 여성이 즉시 신고하지 않은 점, 며칠 뒤 경찰에 신고한 점 등 모든 증거를 권 씨의 무고를 입증했습니다. 원래 이 여성은 해당 사건에 전과가 있었던 여성이었습니다.

 

 

그러나 범죄의 특성상 여성의 초기 진술에 치중할 가능성이 높아 법적으로 억울함을 호소하지 못하면 혐의에서 벗어나기 어려울 수도 있습니다. 권 씨는 이제 과거처럼 공부를 하면서 취업 준비에 몰두해 평범한 삶으로 돌아갈 수 있게 되었습니다.

 

​

 

모든 사건이 권씨와 같을 수는 없다. 권씨의 경우를 보면 수사의 골든타임을 놓쳐 사건이 더욱 불리해졌다. 범죄 혐의를 받고 있는지, 원한에 연루되어 있는지의 여부가 중요한 점은 초기 수사가 시작될 때 변호사의 도움이 합리적인 결과를 유발하는 큰 도움이 될 수 있다는 점입니다. 변호사들은 관련 사건을 적극적으로 이끈 사례를 통해 당사자들에게 도움이 되기 위해 노력해왔으니 겁내지 마시고 도와주셨으면 합니다.

 

​

 

진모씨는 인터넷 채팅을 통해 나모씨를 알게 됐다. 처음 만났을 때부터 나 씨는 스킨십에 적극 나섰고 진 씨의 엉덩이도 때렸습니다. 진씨는 이 요구를 아무런 움직임 없이 받아들였고 나씨의 높은 수위의 스킨십도 허용했습니다. 이후 진씨와 나씨는 즐겁게 술을 마시고 다음에 헤어지기로 약속했습니다.

 

​

 

그러나 나 씨는 진 씨에게 고발당했습니다. 진 씨는 경찰로부터 전화를 받고 황당했습니다. 이 때문에 이미 상호합의가 이뤄진 상태라며 스킨십으로 치부하던 행동이 물의를 빚고 있습니다. 진 씨는 오프라인에서 만났을 때 집에 돌아가고 싶어 했으나 나 씨가 화를 내며 협박하자 자리를 지키고 키스와 신체 접촉을 강행했다는 것입니다.

 

​

 

나 씨가 무고에도 불구하고 고소를 당했다면 진 씨를 상대로 무고죄 소송을 낼 수도 있다. 그러나 그 전에 관련 혐의와 관련해 자신이 무고하다는 것을 입증해야 합니다. 하지만 자신이 하지 않은 일을 한 사람의 힘이 없다는 것을 증명하는 것은 어렵습니다. 혼자 해결하려면 피해자와 개인적 연계를 하려 하거나 거짓말을 하면 매우 불리해질 수 있습니다.

 

​

 

따라서 나 씨 같은 상황에서는 사건을 더 많이 처리하고 접수 경험이 풍부한 형사전문 변호사에게 자문을 구함으로써 문제를 해결하는 것이 최선의 방법이다. 합당한 결과를 위해 도움을 청하다가 후회했던 지난 일을 다시 떠올려 제3자에게 털어놓기란 쉬운 일이 아님을 잘 알고 있습니다. 단, 법률적인 검토가 필요한 경우, 법률상의 설명이 필요한 경우 변호사의 도움이 필요합니다. 변호사들은 어떤 의뢰를 받든 이러한 문제를 해결하기 위해 최선을 다하고 의뢰인의 일상생활이 한순간에 무너지는 것을 막기 위해 최선을 다할 것이기 때문에 집행, 기소유예 등 긍정적인 결과를 유도하기 위한 대책을 세우십시오.

 

​

 

대학에 갓 입학한 D는 오리엔테이션을 하기 위해 신입생들과 함께 지방의 하숙집에 갔습니다. 때로는 팀 대항 게임을 하고, 때로는 캠프파이어를 하며, 학생들은 자연스럽게 서로를 알아가며 잘 어울립니다.

 

​

 

모든 일정을 마치고 삼겹살을 먹으면서 밥도 먹고 이야기도 나눌 시간을 갖게 되었습니다. 낮부터 밤까지 동고동락했던 팀원들은 이야기를 나누며 익숙해졌습니다.

 

​

 

특히 D와 여성 O는 팀장으로서 팀을 이끌고 대항전에서 우승을 차지한 일등공신이어서 기쁨을 나누면서 더욱 가까워졌습니다. 게임에서 두 사람은 스킨십을 하며 D는 긍정적인 자세와 밝은 성격을 가진 O에게 호감을 느낍니다.

 

​

 

또 O는 자신에게도 좋은 감정이 아닐까 생각하고 친해지려고 노력합니다. 두 사람이 좋은 관계로 발전할 수 있도록 응원하는 분위기 속에서 D는 마치 자신과 O가 연인이 될 생각도 있는 것처럼 기정사실처럼 느껴집니다.

 

​

 

분야는 한정되어 있지만, 많은 사람이 모일 수 있는 장소는 직장을 왕복할 때 자주 이용하는 버스나 사각형 공간, 합쳐서 운행하는 전차, 인파가 한꺼번에 방문할 수 있는 사람들이 잘 아는 명소입니다. 과거에 비해 이제는 관점을 보다 냉정하게 인식하고 있기 때문에 사소한 접촉이 있더라도 범죄가 일어난 것은 아닌지 의심하게 됩니다.

 

​

 

오인되기만 하면 예상을 뛰어넘는 일이라고 할 수 있지만 아무리 생각해도 성적인 의도가 전혀 없더라도 피해자의 주장은 확고해 신고를 당하면 눈앞이 캄캄해질 수 있습니다. 그리고 현행범으로 잡히면 참담하고도 먼 기분이 든다. 이러한 사건은 다루지 않지만 대부분의 성 관련 범죄와 밀접한 관련이 있는 감정이라고 할 수 있습니다.

 

​

 

고의로 판명되었다면, 그것은 아직 분명하지 않지만, 사전에 예상하지 못했거나 실수에 의한 것이라면, 고발을 당할 수도 있습니다. 그리고 과거에 비해 형사처벌도 상당히 엄격해졌고 위법행위로 판단되면 높은 형량을 받게 됩니다.

 

​

 

예전에는 초범이나 반성하는 태도, 관용의 처분에 초점을 맞췄지만 지금은 감정의 반전이 심하고 사안이 심각하면 강력한 처벌을 고려하지 않고 할 수 있다는 점에 유의해야 합니다. 형법상 말과 행동으로 상대방을 위협하는 방식으로 성적 모욕감을 초래할 수 있는 육체적 접촉을 할 경우 구성하도록 되어있습니다.

 

​

 

재판부가 유죄 판결을 내리면 징역이나 벌금형이 높을 것입니다. 그리고 유죄가 인정되는 순간 피의자가 되기 때문에 우선 형벌을 감당하기 어렵고, 사람들에게서 받은 부정적인 시선이 걱정되는 문제가 되기도 합니다.

 

​

 

일생을 바꿀 수 있는 위급한 사태이고 수습을 위해 신속하게 움직이는 것은 처음 연루됐을 때 수행해야 할 부분입니다. 법률에 깊이 있는 지식과 여러 사례에 대한 재판 경험이 부족하다면 실제 효력이 있는 해결책을 마련하는 데 있어 비판을 받을 수 있습니다.

 

​

 

특히 같은 사안에 대해서는 피해자의 의견을 경청하고 보호해야 하므로 피의자의 입장에 대해 서면으로 의견을 진술하여 객관적인 사실을 받아들이도록 하는 것이 될 수 있습니다. 엄동의 추운 날씨, 기온이 높아지고 봄이 온다. 항상 꽃을 피워야 하지만 계절이 바뀌는 시기는 아직 완전히 끝나지 않아 꽃을 능가하는 추운 날씨처럼 계속되고 있습니다.

 

​

 

환절기에는 면역이 떨어지고 피로도 금방 쌓이기 때문에 아프지 않도록 조심해야 해요. 추위 속의 것들도 힘이 들고, 인생에서 극복하기 힘든 누란지세를 맞았다면 두려운 마음이 더 강해지고, 감당하기 힘들어질 것이다. 따라서 이러한 상황에서 벗어날 수 있는 방안을 마련하는 데 도움을 주기 위해 본 주제에 대해 논의했습니다.

 

​

 

인간은 의식주라는 필수요소를 충족시키기 위해 노력하지만, 이러한 요소를 충족시키는 동시에 다른 것들에 대한 욕구를 갖게 될 것입니다. 사람을 만날 때 활력을 되찾고 공감을 나누는 것을 넘어 본능에 따른 욕망도 생긴다. 육체적 접촉도 가능합니다.

 

​

 

성적인 활동을 통해 본능적인 만족을 얻으려는 욕구도 있습니다. "그 욕망은 자연스레 찾을 수 있는 것이고, 다른 사람과 협의해서 성행위를 하는 것은 사회적으로 비난 받는 내용이 되지 않습니다." 그러나 자신의 욕구를 충족시킬 목적으로 타인의 권익을 침해한다면 문제가 될 수 있습니다. 민사상 위법자는 책임을 질 수도 있고 형법상 형벌을 받을 수도 있기 때문입니다.

 

​

 

그래서 성적인 면에서 우리는 성적인 행동에 대해 자주적인 결정을 내릴 권리가 있지만 다른 사람들이 원하지 않는 일을 하는 것을 막을 권리도 있다고 생각할 수 있습니다. 그래서 본인이 성욕이나 고의적인 목적으로 타인의 허가 없이 법적 분쟁에 들어갈 수 있는 일을 하거나 신체 접촉을 하게 되면 성적인 범죄를 저질러 처벌받을 수도 있습니다.

 

​

 

그러나 범행의 특징을 보면 공개된 장소에서 나타나는 것보다 은밀한 곳에서 나타나는 경우가 비일비재하기 때문에 당사자만 아는 경우가 많습니다. 연인끼리 키스나 포옹을 하는 것은 자연스러운 일이지만 키스 없이 성행위를 했다면 상대의 강압적이라고 볼 수 있는 범행을 범했습니다.

 

​

 

상대방도 호감을 갖고 행동했다고 생각하고 성적인 접촉을 했다고 주장할 수 있습니다. 그래서 혐의를 받고 있는 사람들에게는 죄가 없다는 것을 증명해야만 상당한 위난을 겪게 됩니다.

 

​

 

게다가, 비밀스러운 장소에서 일어난 사건이라면, 명확한 정이 담긴 것을 찾아라.더구나 입증 자료는 난감할 때가 많습니다. 그래서 우리는 의견으로만 논쟁하고 초점을 범죄 용의자가 아닌 피해자에게 두는 경우가 많으며 객관적으로 인정되면 혐의를 소명하는 쪽으로 갈피를 잡기 어려울 수도 있습니다.

 

​

 

간음이라면 분명 성관계가 있어 피해자가 검사를 통해 흔적을 발견하고 증거로 제출할 수 있어 사실 관계를 보여줄 수 있지만 실제로 접촉한 적이 있는지, 접촉한 적이 있다면 어떤 상황일지. 또 당시 피해자들이 동의했는지를 봐야 하고, 관련된 자세도 확인해야 합니다. "상대방의 허락 없이 성행위를 하고 상대방에게 성적 불쾌감을 갖게 하는 것은 법적으로 허용되지 않는 불법 행위로 형사 처벌이 있을 뿐 아니라 손해에 대해서도 배상을 해야 합니다." 진심으로 사과하고 합의하는 것도 중요한 과정입니다. 하지만, 특징상 상대방이 동의했는지를 파악하기가 어렵고 암묵적으로 보여도 법적 증명 절차를 병행해야 하고, 일반인 스스로 법 논리를 갖춘 주장을 하는 것은 어렵습니다.

 

​

 

혐의에 대해 방어 수단을 찾는 것은 난감할 수 있다. 법을 중시하는 국가에서는 재판부가 결정한 프로그램을 집행하는 것이 당연한 정책이지만 적절한 증빙서류 없이 피해자의 주장을 중시해 상대방에게 징역형을 부과하는 것이 적절한지에 대한 사회적 논란이 끊이지 않고 있습니다. 범죄에 연루된 상황에서 권익보호를 적절히 행사할 수 있도록 범죄 성립 요건을 면밀히 살펴보고 재판사례를 접촉해 법적으로 합리적인 논변을 해야 합니다.

 

​

 

법원의 다수결을 기준으로 인정하려면 유형능력을 행사해야 한다. 말이건 몸이건 피해자가 유형능력을 행사하면 죄가 됩니다. 따라서 범죄의 구성 요건에 부합하는지를 검토하는 것도 주요 요소입니다.

 

​

 

번뇌를 잠시 뒤로 하고 행복으로 가는 길이 되는 여행에 집중하는 것은 어떤 사람들에게는 게으르고 미래를 생각하지 않는 것으로 여겨질 수도 있습니다. 자신이 하고 싶은 일에만 매달리면서 남을 배려하지 않는 이기적인 행위로 볼 수도 있습니다.

 

​

 

그래서 어떤 것이든 중립을 지켜야 하고, 자신의 요구를 충족시키기 위해서도 법에 부합하고 사회적 도의에 부합하는 행동으로 저변을 조정할 필요가 있다고 말합니다. 친구를 만나 놀고 있던 I 씨는 다른 친구에게 연락을 받고 동행한 사람들과 시간을 보냈습니다.

 

​

 

얘기하다 보니 친해졌고, 특히 E씨와 너무 가까워져 친해졌습니다. 친구들과 게임을 하던 중 I 씨는 E 씨의 손이나 팔을 잡고 어깨에 팔을 걸치는 등 스킨십을 했습니다. I씨는 물론 여성은 동의하기 때문에 아무 말도 하지 않고 거절하지도 않는다고 생각합니다. 그리고 카페에서 나와 여성에게 키스를 했습니다.

 

​

 

그는 외설로 고발되어 처벌될 위험에 처했습니다. 외설은 폭력의 기세로 육체적으로 해를 끼치는 정도여야 한다는 것이 일반적인 의견이지만 이 정도까지는 아니더라도 연루의 여지가 있습니다.

 

​

 

당시 상황에 대해 신빙성이 낮은 진술을 하거나 내용을 뒤집는 등의 실수를 하면 법정의 의심이 확증이 될 수 있습니다. 따라서 유죄의 결과가 나올 수도 있습니다.

 

​

 

과거에는 추행에 대한 설립 기준이 지금처럼 심각하지 않았다고 할 수 있지만, 지금은 강화되면서 강한 기준이라고 판단됩니다. 그래서 예전에는 일시적인 호기심으로 실수를 해서 일시적인 호기심이 생겨도 선처를 받을 수 있는 것처럼 보이면 관대하게 처벌받았다고 할 수 있지만, 지금으로선 처벌받기 어려운 요소가 많습니다.

 

​

 

시간이 경과함에 따라 조항이 엄격하게 적용되고 신뢰할 수 있는 주장으로 인정받기 위해 법적 측면을 충분히 인지하는 전문가를 통해 법리를 구성하는 것이 효과적인 방안이 될 것입니다. 사회적으로 벽에 대고 말하는 것 같다는 말이 있듯이 피해자가 일관되게 주장하면 혐의를 받고 있는 상황에서 어떻게 말해도 소용이 없습니다.

 

​

 

게다가 답답한 마음이 밖으로 표출돼 경찰에 대한 폭언으로 항의하거나 폭력을 행사하면 죄질이 더 나쁘고 불리한 형국에 처하는 것으로 비쳐진다. 앞서 말씀 드린 바와 같이 감정적인 용건은 실리적인 대안이라고 하기 어려우며 주로 전문지식을 갖춘 사람들과의 자세한 논의를 거쳐 초기부터 적극적으로 대응해야 합니다. 본인의 상황을 정확히 파악하고 앞으로 어떤 전략으로 처리할지 확립하는 것이 중요합니다.

 

​

 

물론, 요즘에는 여기저기 cctv가 있어 무혐의나 강제추행 기소유예로 이끌어 줄 긍정적인 방향의 증거를 찾으면 되지 않을까 생각할 수 있으나 대부분 이러한 경우 음성은 녹음되지 않아 상황을 명확하게 전달하는데 어려움이 있을 수 있으며 혐의만 뚜렷한 상황을 불러올 수 있습니다. 이 뿐만 아니라, 진술을 할 때 향후 진술이 번복되지 않도록 논리정연하게 상황을 잘 정리함으로써 진술하여야 하는데요.

 

​

 

이 모든 과정이 버겁고 어렵게 느껴질 시에는 형사전문변호사의 변호를 받아 대처하는 것도 긍정적인 방법이 될 것입니다. 해결을 해나가는데에도 더 나은 결과를 불러올 수 있는 타이밍은 분명 존재합니다. 본 혐의로 의심을 받아 위험에 처해있으시다면 그저 하루, 이틀 시간만을 보내며 적당한 타이밍을 놓치지 마시고 형사전문변호사에게 적극적으로 도움을 요청하셔서 본인의 혐의를 법리적으로 상쇄함으로써 소명해나갈 수 있는 방법에 대하여 논의해보시기를 권해드리겠습니다.

 

G군은 고교 일학년 시절, 어느 상대를 강습적으로 강간하여 경찰관의 관찰을 받게 되었는데요. 변호인을 선임해 노력한 끝에 기소유예 처분을 받게 되었고 어린 날의 실수라고 생각하며 큰 문제없이 일상생활을 해나갈 수 있었으나 고등학교 3학년 때, 자신의 행동을 크게 후회하게 되었습니다. 사관학교에 입학하는 것이 꿈이었으나 기소유예처분 기록이 있으면 결격사유에 해당한다는 사실을 그제서야 알게 된 것입니다.

 

​

 

일반적인 경우라면 기소유예처분을 받게 될 경우 민사적, 도덕적 책임은 면할 수 없겠지만 일상 생활에 큰 문제는 없습니다. 그러나 G군의 사례처럼 공무원과 같이 다른 사람들보다 더욱 높은 도덕성을 요구하는 직업에 종사하고자 하거나 종사하고 있다면 강제추행 기소유예가 최선의 결과라고 하기는 어려울 수 있습니다.

 

​

 

일반 행정직 공무원이나 공기업, 초중등교사 임용시험 등을 준비하고 있다면 기소유예처분이 큰 문제가 없을 것입니다. 이미 임용된 다음이라면 임용 전 기소유예처분 기록이 발각된다고 해도 이로 인해 불이익을 받지는 않습니다.

 

​

 

그러나 경찰, 검찰, 법관을 꿈꾸고 있다면 명시적으로 마련된 규정은 없지만 규정 해석을 통해 간접적으로 결격 사유로 작용할 수 있습니다. 특히 검사 임용시 신원조회는 매우 까다롭게 이루어지기 때문에 치명적일 수도 있습니다.

 

​

 

또한 국가정보원이나 사관학교에 들어가고자 한다면 기소유예는 명시적 제약사항으로 규정되어 있기 때문에 아예 원서조차 제출할 수 없는 경우가 발생합니다. 이미 현직 공무원이라면 치명적인 영향을 주게 됩니다.

 

​

 

기소유예처분을 받는다고 해서 바로 해임 등을 규정하고 있는 것은 아닙니다. 다만 형사사건으로 입건이 되면 바로 재직중인 기관에 연락이 가게 되어있으며 공무원의 품위유지위반 등으로 인해 조사받는다는 사실 자체가 이미 징계사유가 될 수 있으므로 기소유예처분을 받게 되면 징계가 더욱 가중될 수 있는 것입니다.

 

​

 

특히 엄중한 처벌을 받게 되기 때문에 사실상 공직생활을 유지하기 어려워질 수도 있습니다. 따라서 자신이 공직 생활 중에 해당 혐의에 연루된다면 끝까지 혐의의 성립을 다퉈야 하며 섣불리 혐의를 인정하고 피해자와 합의를 해서는 안 됩니다.

 

​

 

만일 정말 억울한 상태인데 검사로부터 기소유예처분을 받게 된다면 이는 헌법소원을 통해 다툴 수 있는 문제입니다. 쉽지 않은 과정이 되겠지만 사람에 따라 기소유예가 치명적인 처벌이 될 수 있으므로, 혐의를 다투어야만 한다면 변호사와 의논해 끝까지 자신의 무혐의를 입증하는 것이 좋습니다.

 

​

 

​

 

​