이혼상담변호사 사례를 통한 분석

이혼상담변호사 사례를 통한 분석

 

법률혼관계를 정리할 때에는 민·형사재판과 다른 고유 법리와 특징이 있는데요. 계약서, 자금이체 내역, 담보권 등의 객관적 자료에 의해서나 한두 가지의 사실만으로 판가름이 나타나지 아니하며, 부부생활의 전체를 두루 살핀 후에 결정이 내려지곤 합니다. 이러한 소치로 당사자들 간의 주장입증 이외에 사법기관 직권으로 가정형세를 조사해 재판심리에 반영시킨다는 속성을 기저로 당사자는 제삼자의 입장에서 표명할 수 있도록 명확히 사안을 파악해 빈틈없이 대비할 수 있어야 하죠.

 

통상 가사위원의 면담 질의응답을 통해 이루어지는 연유로, 적절한 시기에 법률자문을 거치는 것이 진술방향과 내용에서 현저한 차이를 보입니다. 일례로 불륜행위를 한 점은 맞더라도, 그 전에 배우자 쪽에서 성적접촉을 거부하거나 탐탁치 아니하고 대면했다면, 파경시작의 책임이 타방에게도 일부 존재함을 지적할 수 있습니다. 결국 상호간 진술공방 경로에서 자인을 이끌어내고 합당한 방어 전략을 모색할 수 있어야 하는데요.

 

재판절차를 처음 겪어 본다면, 증거자료나 논증에 있어 철두철미하게 살펴보기 난해하여 이혼상담변호사의 조력을 통해 실질적인 방책을 마련하는 것이 현명하다 볼 수 있습니다. 따라서 다방면의 판결례를 분석해 적법한 이치의 응수를 취할 수 있도록 각 사안의 쟁점에 맞는 변론을 마련할 수 있어야 합니다. 즉 자산을 분할할 때 기여도분쟁이나, 정신적인 고초의 손해배상인 위자료 문제에서 분쟁이 되곤 하는 사실관계에 대한 입증자료 등까지 철저히 파악하여 합리적으로 대응할 수 있어야 하는데요.

 

남편의 외도로 인해 공동생활을 정리하였던 L양의 사례를 살펴보도록 하겠습니다. L양은 6년 전, 남편 M군과 결혼하여 5살짜리 아들과 함께 살아가고 있었습니다. 평화로웠던 가정생활을 꾸려가던 중, 남편 M군의 불륜사실을 알게 되어 갈라서고자 했지요. 이에 곧장 법률상담을 받아, M군과의 법적결합관계를 정리하였습니다. 또한 상간녀와 M군 모두에게 위자료를 청구하여 파탄으로 인해 받은 정신적 손해배상금으로 3,000만 원을 지급받을 수 있었는데요. 사전에 남편과 상간자에게 가압류 조치를 취해두었던 덕에 이 후 미지급사태에 대한 피해를 미연에 방지할 수 있었죠.

 

특히 상당수 전례에서 과거와 달리 부정한 행위의 인정범위를 폭넓게 확대하고 있으며, 재산분할도 결혼기간이 따라 기계적으로 판정하는 것이 아닌 실질소득이나 별거기간 등에 따라 세부적으로 비율을 산정하고 있습니다. 한데 이러한 측면에서 이혼상담변호사의 법적검토를 거치지 않고, 혼자서 진행하시는 분들도 계십니다. 허나 직장과 병행해 집중하기란 말처럼 쉬운 일이 아니며, 재판에서 정당한 권리를 보호할 명확한 방책을 모색하는 것은 일반인 입장에서는 더더욱 난해할 수 있습니다. 우리나라에서 혼인해소를 하기 위해서는 크게 협의와 재판으로 나눠진다는 것은 보통사람들도 잘 알고 있는 사실인데요.

 

허나 실제 소송에서는 조정절차가 있어 이 단계에서 성립되는 비율도 굉장히 높죠. 만일 법률혼해소를 원함에도 배우자가 거부한다면 적법한 대처방안을 강구해야하지요. 먼저 부부관계 파경여부 일방 귀책사유 여부를 따지지 않고 양측이 의욕하고 관련 사항에 대한 합의하였다면 법원의 확인을 받는 방식이 있습니다. 다만 소정의 숙려기간이 필요하며 서울·부산 등 몇몇 가정법원은 의무상담제까지 이행토록 하고 있어 이혼상담변호사와 상의하여 적잖은 애로를 방지할 수 있어야하죠. 더욱이 재산분할에 대한 합치는 모두 마쳤음에도 미성년인 자녀에 대한 양육사항 결정이 이루어지지 않는다면, 법원으로부터 인용되지 않는 까닭에, 거시적 견지를 통해 결부된 사안을 풀어가는 것이 현명하지요. 절차에 돌입하게 되면 결국 사실관계의 증빙이 판가름하는 핵심인 연유에 조력을 받아 변론하는 것이 합리적인데요.

 

양방의 주장과 진술은 엇갈릴 수밖에 없는데다 소위 ‘부부의 일은 둘만 안다는’ 말처럼 법원에서 모든 사정을 명백하게 밝히긴 어려울 수 있습니다. 그렇기에 이혼상담변호사의 법적 견지를 통해 쟁점을 파악하고, 상응하는 적합한 증명자료 확보에 만전을 기하는 것이 실리적인 처사라 볼 수 있죠. 더구나 상대배우자가 유책행위를 하였다는 정황을 피력할 수 있어야 하는데, 이 점을 명확히 입증하지 못한다면 혼인관계 파탄의 인과관계가 없는 것으로 처리되어 청구가 기각될 수 있습니다.

 

게다가 소송은 조속한 가정안정을 위해, 혼인해소 사유에 있어 제소기간을 제한하고 있는데 불륜행위를 안날로부터 6개월 이내에 소를 제기해야 합니다. 그 전에 이미 용서를 했다면, 재판청구자체가 불가능할 수 있는 까닭에, 다각적인 분석을 진척해야합니다. 따라서 미연에 이혼상담변호사와 분석하여 제척기간을 도과하는 등의 불상사가 도래되지 않도록, 속히 도움을 강구하여, 가사법적 견해를 토대로 재산 비율, 손해배상액 등의 산적한 문제를 총체적으로 변론할 수 있어야 합니다.